Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов на оплату услуг госпошлины,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05 февраля 2015г. ФИО2 по расписке получил в долг денежные средства в качестве займа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. для оплаты операции своей дочери - ФИО3. Условия возврата денежных средств закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>, как стало известно, дочь ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГг., вскоре скончался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. В установленный срок долг истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. После смерти заемщика по решению Балашихинского районного суда по завещанию ФИО2 ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> перешла к ФИО1-ответчику. В виду обстоятельства, что стоимость полученного наследства превышает сумму полученных ФИО2 по расписке, истцом было предложено ответчику ФИО1 погасить задолженность за ФИО2 50 % от суммы займа на сумму 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. По настоящее время задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 долг по договору займа от 05.02.2015г. в размере 50% от суммы займа - 1500000 руб., расходы по оплате госпошлины 15700 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании против иска не возражал. 

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 05.02.2015г. ФИО4 дал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 1500000 руб., что подтверждается распиской ФИО2 (л.д. 6). Согласно расписке, заем в размере 1500000 руб. был получен ФИО2 на условиях возврата до 01.01.2018г. Однако 01.04.2015г. дочь ФИО2 – ФИО3 скончалась, а 10.08.2015г. скончался сам ФИО2

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ФИО2 сумму займа займодавцу не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено судом, решением Балашихинского городского суда 

<

адрес> от 07.05.2016г. установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, установлен факт принятия наследства ФИО1 по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Положениями ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. 

При указанных обстоятельствах, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы займа в размере 1 500 000 рублей на основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15700 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства по договору займа, согласно расписке от 05.02.2015г. в размере 1500000 руб. (50% от суммы займа), расходы по оплате госпошлины 15700 руб., а всего 1515700 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

______________