Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

... 09 сентября 2020 года 

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи О.В. Рушкиной, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 (далее истец) в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании долга. Свои требования мотивирует тем, что ... между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа ... (далее Договор). Согласно п. 1.2.1 Договора, сумма займа составляет 90 000 рублей. Согласно п. 1.2.2. Договора, окончательный срок возврата займа не позднее ... включительно. Согласно п. 1.2.3. Договора, процентная ставка за пользование займом составляет 23% годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности. Согласно п. 1.4. Договора, кредитор вправе взимать неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку)) основного долга по займу в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки до дня фактической уплаты требуемой суммы основного долга включительно. Во исполнение условий Договора истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 90 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ... В установленный срок ответчиком деньги возращены не были. В соответствии с п. 1.2.3. Договора, сумма процентов за пользование займом в период с ... по ..., то есть за 249 дней составляет: 14 121 руб. 36 коп. Расчет процентов: 90 000 (сумма основного долга) х 23% (процентная ставка годовых) х 249 (дни пользования займом) ? 365 (дней в году) = 14 121 руб. 36 коп. Сумма неустойки с ... по ... составляет 196 200 рублей. Расчет неустойки: 90 000 (сумма основного долга) х 1% (ставка неустойки) х 218 (количество дней просрочки) = 196 200 рублей. Вместе с тем истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ считает возможным добровольно уменьшить требования к ФИО1 об уплате неустойки до 90 000 рублей. ... в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы задолженности. В связи с тем, что ответчик на письменные претензии истца не отреагировал и денежные средства добровольно не вернул, ссылаясь по правовому обоснованию требований на положения ст. ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 3,131,132 ГПК РФ истец просит суд: 

взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по Договору займа ... от ... в размере 90 000 рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по Договору займа ... от ... в размере 14 121,36 рублей за период с ... по ...;

взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по Договору займа ... от ... в размере 90 000 рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 5 082 рубля.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.63-64), просили рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно ответу на запрос суда из ОВМ МО МВД ... от 20.08.2020г. (л.д.41), ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ... ... по настоящее время. 

Из телефонограммы УУП МО МВД РФ ... ФИО6 (л.д. 55) следует, что ... в вечернее время и ... он выезжал по месту жительства ответчика ФИО1, по адресу: ..., на момент проверки дома ни кто не находился, на стук в дверь ни кто не открыл.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации, возвратились в Заводоуковский районный суд с отметкой Почты России «Истек срок хранения» (л.д.44).

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункты 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъясняет судам, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Учитывая изложенное, суд признает ответчика ФИО7 извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору займа между физическими лицами от ... (л.д.69-70) ФИО2 «кредитор» с одной стороны и ФИО1 «заемщик» с другой стороны заключили договор о нижеследующем: кредитор предоставляет заемщику займ в размере 90 000 рублей. Сумма займа предоставляется на срок не позднее ... включительно. За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты 23 % годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности. Кредитор вправе взимать неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по займу в размере 1% от суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки до дня фактической уплаты требуемой суммы основного долга включительно. 

В судебном заседании установлено, что договор займа от ... подписан собственноручно ФИО1 Срок займа с ... по ... включительно. Сумма займа – 90 000 рублей. Проценты за пользование займом составляют 23 % годовых, начисляемые на фактический остаток задолженности. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ..., из которой следует, что ФИО1 получил от ФИО2 займ в размере 90 000 рублей по договору займа ... от ... (л.д. 71).

Из доводов по исковому заявлению, подтвержденных материалами дела, установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не выполнил, сумма займа в размере 90 000 рублей не возвращена истцу до настоящего момента.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу п.2 ч.1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства ч.1 ст. 162 ГК РФ)

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ... При этом, суд отмечает, что истцом представлен суду подлинник договора займа между физическими лицами от ..., ответчиком доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение о возврате долга в полном объеме не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 долга в сумме 90 000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом произведен расчет процентов за пользование суммой займа, согласно которому сумма процентов за пользование займом составила 14 121 руб. 36 коп., из расчета 90 000 (сумма основного долга) х 23% (процентная ставка годовых) х 249 (дни пользования займом) ? 365 (дней в году) = 14 121 руб. 36 коп.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым, суд принимает решение по заявленным требованиям, суд принимает сумму в размере 14 121,36 рублей, заявленной истцом, в качестве суммы процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1.4. договора займа, кредитор вправе взимать неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по займу в размере 1 % от суммы займа, начиная с даты образования просрочки до дня фактической уплаты, требуемой суммы основного долга включительно. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 90 000 (сумма основного долга) х 1% (ставка неустойки) х 218 (количество дней просрочки) = 196 200 рублей с учетом уменьшения согласно ст. 333 ГК РФ в размере до 90 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от ..., ФИО2 оплатил госпошлину в размере 5 082 рубля (л.д.68) за подачу искового заявления, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов в виде оплаты расходов по оплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по Договору займа ... от ... в размере 90 000 рублей; проценты за пользование займом по Договору займа ... от ... в размере 14 121,36 рублей за период с ... по ... год; неустойку по Договору займа ... от ... в размере 90 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 082 рубля. Всего взыскать 199 203 (сто девяносто девять тысяч двести три) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.В. Рушкина