Дело № 2-499/2023

УИД: 24RS0059-01-2023-000612-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе 

Председательствующего судьи Кононова С.С. 

при секретаре Бабушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товаров в кредит,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы ФИО2 задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит № 7 от 02.02.2022 в размере 12875 руб., сумму договорной неустойки по договору в размере 80600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3004,25 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 руб., мотивируя его тем, что 02.02.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи товаров в кредит № 7 на сумму 38750 руб. Согласно чеку № 2 от 02.02.2022, ФИО2 при покупке внесла безналичными денежными средствами сумму в размере 19375 рублей, а также в дальнейшем 03.03.2022, согласно чеку № 1, внесла безналичными денежными средствами сумму в размере 6500 рублей. Оставшаяся часть денежных средств в размере 12875 рублей, равными платежами должна была быть внесена ФИО2 не позднее 90 дней со дня подписания настоящего договора, то есть до 03.05.2022. Срок исполнения договора истек. В установленный срок должник оплату стоимости за купленный товар не произвела. На неоднократные устные требования о возврате долга, ФИО2 денежные средства не выплачивает и имеет задолженность в размере 12875 руб. Кроме того, согласно п. 5.1 договора в случае просрочки оплаты, покупатель оплачивает продавцу пени в размере ? процента от суммы, указанной в п. 3.2 настоящего договора (38750 руб.) за увждый день просрочки. Таким образом, размер договорной неустойки составляет 193,75 руб. за каждый день (38750/100х1/2). Поскольку срок исполнения обязательства истек 02.05.2022, то по состоянию на 23.06.2023 общее количество просроченных дней составляет 416. Сумма договорной неустойки составляет 80600 рублей (193,75 руб. х 416 дней). В связи с фактическим отказом ФИО2 в добровольном порядке исполнить взятые на себя обязательства, он был вынужден для защиты своих прав прибегнуть к судебной форме защиты, в том числе, вынужден был получить квалифицированную юридическую помощь адвоката: консультирование и подготовка искового заявления, стоимость которых составила 5000 рублей. Государственная пошлина по данному делу составляет 3004 рубля 25 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Истец ФИО1 в иске указал, что согласен на вынесение решения суда в заочной форме.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ч. 1 ст. 458 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 февраля 2022 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товаров в кредит № 7, согласно которому, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя: Угол Александр 2локтя 2кат, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его цену.

Стороны согласовали общую стоимость товара в размере 38750 руб. (п. 3.2 договора), и порядок расчета: 19375 руб., 6459 руб.., 6458 руб., 6458 руб. (пункт 3.1 договора). При этом, сумма первоначального платежа составляет 50% от стоимости товара (п. 3.4), и Покупатель обязалась внести оставшиеся денежные средства, не позднее 90 дней со дня подписания настоящего договора согласно графику платежей (п. 3.6).

Кроме того, согласно п. 5.1 договора, в случае просрочки оплаты, предусмотренной п. 3.6 договора и (или) графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере ? процента от суммы, указанной в п. 3.2 настоящего договора, за каждый день просрочки.

Согласно графику платежей, подписанному сторонами, стоимость товара Угол Александр 2локты 2 кат, 38750 руб., сумма оплаченная за товар 19375 руб., сумма задолженности за товар 19375 руб. Дата и сумма выплат: 02.03.2022 – 6459 руб., 02.04.2022 – 6458 руб., 02.05.2022 – 6458 руб..

Подписав документы для заключения договора, ФИО2 согласилась с содержащимися в нем условиями.

Факт передачи товара ФИО2 подтверждается актом приема передачи товара (приложение № 7 к договору от 02.02.2022), и ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями договора, ФИО2 осуществлены платежи: 02.02.2022 в размере 19375 руб. (чек 0002), 03.03.2022 в размере 6500 руб. (чек 0001).

Срок исполнения денежного обязательства по договору (90 дней со дня подписания договора) в полном объеме истек 02.05.2022.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени задолженность ответчика по оплате товара в полном объеме не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 перед истцом за товар составляет 12875 руб., размер договорной неустойки за период с 03.05.2022 по 23.06.2023 составляет 80600 руб..

Данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и не противоречит нормам действующего законодательства. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду представлено не было.

Поскольку доказательств уплаты ответчиком задолженности по договору полностью или в части не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1, заявленных к ответчику, в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, выявленному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумма расходов истца по оплате государственной пошлины составляет 3004 руб. 25 коп. руб. и подтверждена документально, а поскольку заявленные требования удовлетворяются судом в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика полностью.

Кроме того, в обоснование понесенных истцом расходов также представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 23.06.2023, заключенное истцом с адвокатом Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, по условиям которого, адвокат принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи: правовое консультирование, составление искового заявления о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит № 7 от 02.02.2022 с ФИО2; доверитель обязался уплатить адвокату вознаграждение в сумме 5000 рублей; отчет об исполнении соглашения 23.06.2023; квитанция к приходному кассовому ордеру № 18П-2023 от 23.06.2023 о принятии от ФИО1 по указанному соглашению 5000 руб.

Оснований для признания представленных документов недостоверными или недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на оказание юридических услуг, с учетом характера спора, не относящегося к сложным делам, объема и времени, затраченного на консультацию и подготовку настоящего искового заявления, учитывая принципы разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг, которые заявлены к взысканию, являются оправданными и соразмерными объему оказанных правовых услуг.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по договору купли-продажи товаров в кредит № 7 от 02.02.2022 в размере 12875 руб., неустойку в размере 80600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3004 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 руб., а всего 101479 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 19 июля 2023 года.