ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кривцова К.Н., при секретаре судебного заседания Магамадовой Р.С., с участием представителя административного ответчика – командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, прокурора – старшего помощника военного прокурора – войсковая часть № 

<

данные изъяты> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-35/2017 по административному исковому заявлению бывшей военнослужащей войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с увольнением с военной службы, исключением из списков личного состава воинской части, порядком обеспечения денежным довольствием и дополнительными выплатами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части без обеспечения денежным довольствием в полном объеме и обязать указанное должностное лицо:

- отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ №) в части увольнения ФИО3 с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, восстановить ее на военной службе, обеспечив денежным довольствием в полном объеме; 

- выплатить истцу денежное довольствие, исходя из оклада по воинскому званию «младший сержант», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- выплатить истцу денежную компенсацию вместо предоставления дополнительных суток отдыха за привлечение к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, указанных в решении 

<

адрес> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Как усматривается из копии решения Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в удовлетворении ее требований о возложении на командира войсковой части № обязанности по выплате ей денежного довольствия, исходя из оклада по воинскому званию «младший сержант», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока обращения в суд.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу в части требований административного истца о возложении на командира войсковой части № обязанности по выплате ей денежного довольствия, исходя из оклада по воинскому званию «младший сержант», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, надлежит прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-35/2017 по административному исковому заявлению ФИО3 в части требований о возложении на командира войсковой части № обязанности по выплате административному истцу денежного довольствия, исходя из оклада по воинскому званию «младший сержант», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Кривцов