Дело № 2-3088/2024

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сельхозпродукт» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сельхозпродукт» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 21.12.2020 года между ООО «Сельхозпродукт» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей, путем перечисления на расчетный счет заемщика. Согласно платежному поручению № от 20.12.2020 года сумма займа в размере 100000 рублей была перечислена на расчетный счет заемщика. Заем был выдан сроком до 31.12.2021 года. Пунктом 1.2. договора размер процентов за пользование займом предусмотрен в размере 3% годовых. До настоящего времени сумма выданного займа и процентов на сумму займа не возращены. 14.07.2024 года ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с исключением из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей как недействующий. В соответствии с п.3.1 договора, случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. Согласно расчету сумма процентов за пользование займом по состоянию на 07.11.2023 года составляет 11073, 77 рублей, сумма пени за нарушение срока возврата займа – 67600 рублей, общая сумма задолженности – 141073, 77 рублей. На основании изложенного ООО «Сельхозпродукт» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 21.12.2020 года в размере 141073, 77 рублей и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что ответчику по договору займа были перечислены денежные средства в размере 100000 рублей на срок до 31.12.2021 года. Но до настоящего времени ни сумму основного долга, ни проценты за пользование займом ответчик не возвратил, на контакт не идет. Статус индивидуального предпринимателя ФИО2 утратил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчики уклоняются от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 21.12.2020 года между ООО «Сельхозпродукт» (заимодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа. По условиям договора заимодавец передает заемщику в собственность денежную сумму в размере 100000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму. За пользование займом начисляются проценты из расчета 3% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заимодавцу.

Пункт 2.2. Договора займа предусматривает, что возврат указанной суммы займа и исчисленных процентов осуществляется заемщиком не позднее 31.12.2021 года.

В случае невозвращения указанной суммы займа в определенный срок заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу (п.3.1. Договора).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно платежному поручению № от 22.12.2020 года, ООО «Сельхозпродукт» перечислило по договору займа от 21.12.2020 года денежные средства в размере 100000 рублей на счет ИП ФИО2

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что ИП ФИО2 исключен из реестра индивидуальных предпринимателей 14.07.2024 года, о чем внесена соответствующая запись.

По правилам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Суд обязал ответчика представить письменные доказательства возврата займа.

В нарушение условий договора займа ответчик не исполнил обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование займом, доказательства, с достоверностью подтверждающие выплату суммы займа, суду не представлены.

Поскольку ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату долга, исковые требования ООО «Сельхозпродукт» подлежат удовлетворению.

Истец представил суду расчет, согласно которому проценты за пользование займом за период с 22.12.2020 года по 30.08.2024 года составляют 11073, 77 рублей; пени за нарушение срока возврата займа за период с 01.01.2022 года по 28.12.2022 года составляет 30000 рублей.

Составленный истцом расчет суд признает верным и соответствующим требованиям закона.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ООО «Сельхозпродукт» подлежат взысканию 100000 рублей – основного долга, проценты за пользование займом – 11073, 77 рублей, пени за нарушение срока возврата займа – 30000 рублей, а всего 141073, 77 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4021 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сельхозпродукт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сельхозпродукт» 141073, 77 рублей задолженности по договору займа от 21.12.2020 года и 4021 рубль возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 26.11.2024 года