уголовное дело № 1-219/2017 (363121)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 28 сентября 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Горбачева А.В., с участием: старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Назаровой А.В., защитника – адвоката Комченко А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Звягиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> не работающей, имеющей полное общее (среднее) образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не судимой, являющейся 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, заведомо зная, что в тумбе, расположенной в комнате указанной квартиры имеются денежные средства, решила их похитить, с целью извлечения для себя материальной выгоды, то есть в указанный период времени у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в указанный период времени, находясь в комнате указанной квартиры, в присутствии ФИО2, ФИО3, ФИО4, подойдя к тумбе, выдвинула руками второй по счету сверху справа ящик, осознавая, что ее действия очевидны находящимся в комнате ФИО13., ФИО14., ФИО15., похитила из него денежные средства в сумме 7800 рублей, которые извлекла руками из вышеуказанного ящика тумбы, после чего вышла из квартиры, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 ущерб на сумму 7800 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая ФИО2, извещенная о времени и месте проведения предварительного слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в переданной телефонограмме заявила о прекращении уголовного дела, поскольку она с ФИО1 примирилась, так как последняя возместила ей ущерб в полном объеме, принесла ей свои извинения, она её простила, претензий к обвиняемой не имеет, просит рассмотреть дело без ее участия.

Обвиняемая ФИО1, о времени и месте проведения предварительного слушания извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, понимает, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Защитник – адвокат Комченко А.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Старший помощник прокурора Назарова А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно материалам уголовного дела обвинение по части 1 статьи 161 УК РФ, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 названного Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшей, извинившись перед ней и добровольно возместив причиненный ущерб в полном размере.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 161 УК РФ, поскольку она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна 

Председательствующий А.В. Горбачев