УИД 38RS0019-01-2020-002049-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 23 марта 2021 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Дорошенко И.В.,

при секретаре Чумаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Бураевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сотниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/2021 в отношении 

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого:

-24.06.2015 года (данные изъяты) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года. Постановлением (данные изъяты) от 15.12.2015 года испытательный срок по приговору продлен на 01 месяц. Постановлением (данные изъяты) от 29.06.2016 года испытательный срок по приговору продлен на 01 месяц. Постановлением (данные изъяты) от 22.12.2016 года испытательный срок по приговору продлен на 01 месяц. Постановлением (данные изъяты) от 14.08.2017 года ФИО1 условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 24.06.2015 года отменено, с направлением ФИО1 в исправительную колонию общего режима на срок 02 года. Освобожденного 07.08.2019 года по отбытии срока наказания;

-01.12.2020 года (данные изъяты) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года;

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Братске 16 июня 2020 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, - при следующих обстоятельствах:

16 июня 2020 года, в дневное время, ФИО1 нашел в отделении (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), банковскую карту (данные изъяты), оснащенную услугой бесконтактного расчета при помощи wi-fi, принадлежащую Потерпевший №1 Взяв банковскую карту и предполагая, что на банковском счете данной банковской карты имеются денежные средства, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в том количестве, в каком получится, осуществляя оплату своих покупок в магазинах в (адрес) при помощи услуги бесконтактного расчета.

Во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1, используя банковскую карту (данные изъяты), при помощи услуги бесконтактного расчета, 16 июня 2020 года отплатил с банковского счета (данные изъяты) принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами покупки продуктов питания, спиртного, сигарет и средств личной гигиены:

-магазине (данные изъяты) на сумму 58 рублей,

-в магазине (данные изъяты) на сумму 302 рубля,

-в магазине (данные изъяты) на сумму 181 рубль,

-в фотостудии (данные изъяты) на сумму 300 рублей,

-в магазине (данные изъяты) на сумму 320 рублей,

в аптеке (данные изъяты) на сумму 84 рубля 80 копеек,

-в магазине (данные изъяты) на сумму 824 рубля 14 копеек, в 16 часов 19 минут на сумму 129 рублей 90 копеек и в 16 часов 29 минут на сумму 498 рублей 50 копеек,

-в магазине (данные изъяты) на сумму 451 рубль.

16 июня 2020 года, в период времени с 15 часов 16 минут до 16 часов 34 минут, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № банковской карты № (данные изъяты), оформленных на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3651 рубль 34 копейки.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по-своему усмотрению, причинив гр-ке Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3651 рубль 34 копейки.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что подтверждает обстоятельства совершения преступления, изложенные в его показаниях, данных им в ходе предварительного следствия.

Вина ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, ФИО9, самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, а также сведениями, содержащимися в протоколах выемок, осмотров, проверки показаний и иных документах:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 16.06.2020 года, в дневное время, она ходила в отделение (данные изъяты), расположенное по адресу: (адрес), где оплачивала услуги интернета и электроэнергию при помощи своей банковской карты. Когда вернулась домой, то обнаружила, что на ее сотовый телефон поступили смс-сообщения о том, что в период времени с 15 часов 16 минут до 16 часов 34 минут 16.06.2020 года со счета ее банковской карты (данные изъяты) совершены покупки в различных магазинах (адрес) на общую сумму 3651 рубль 34 копейки. При просмотре отчета по счету № банковской карты № (данные изъяты), оформленных на ее имя, было установлено, что (дата) со счета ее банковской карты были произведены операции оплаты в следующих магазинах (адрес): в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес), в 15 часов 16 минут на сумму 58 рублей, в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес), в 15 часов 33 минуты на сумму 302 рубля, в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес), в 15 часов 41 минуту на сумму 502 рубля и в 15 часов 45 минут, на сумму 181 рубль, в фотостудии по адресу: (адрес), в 16 часов 01 минуту на сумму 300 рублей, в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес) в 16 часов 08 минут на сумму 320 рублей, в аптеке (данные изъяты) по адресу: (адрес), в 16 часов 12 минут на сумму 84 рубля 80 копеек, в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес), в 16 часов 19 минут на сумму 824 рубля 14 копеек, в 16 часов 19 минут на сумму 129 рублей 90 копеек и в 16 часов 29 минут на сумму 498 рублей 50 копеек, в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес), в 16 часов 34 минут на сумму 451 рубль. Она этих операций не совершала, поэтому сразу стала искать свою банковскую карту, но найти ее не смогла. Она поняла, что где-то утеряла свою банковскую карту, и кто-то, обнаружив ее, похитил с ее банковского счета принадлежащие ей денежные средства, оплатив покупки в магазинах. Она никому не разрешала распоряжаться своими деньгами, находящимися на ее банковском счете. В результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму 3651 рубль 34 копейки. В ходе следствия она узнала, что ее деньги похитил ФИО1, который в полном объеме возместил ей причиненный ущерб (л.д.33-36);

-заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о совершенном в отношении нее преступлении (л.д.4);

-скриншотами с сотового телефона потерпевшей Потерпевший №1 о произведенных 16.06.2020 года покупках при помощи ее банковской карты (данные изъяты) (л.д.8);

-отчетом из (данные изъяты), согласно которому банковская карта (данные изъяты) № с банковским счетом № была открыта на имя физического лица Потерпевший №1 16.06.2020 года, в период времени с 10:16 часов по 11:34 часов (время Московское) с данной банковской карты были списаны денежные средства в сумме 3651 рубль 34 копейки (л.д.22-23), протоколом его осмотра (л.д.27-29); 

-распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении ею от ФИО1 денежных средств в сумме 3651 рубль 34 копейки в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.105);

-показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, признанными судом допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, с разъяснением ФИО1 его прав, в том числе, ст.51 Конституции РФ, которая ему была понятна, и он пожелал давать показания, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае отказа от них, что подтверждается заявлениями и подписями ФИО1 в протоколах данных показаний. Согласно данным показаниям, ФИО1 пояснил, что 16.06.2020 года, в дневное время, он пошел в отделение (данные изъяты), расположенное по адресу: (адрес), в коридоре которого нашел банковскую карту (данные изъяты), принадлежащую незнакомой ему Потерпевший №1 Увидев, что на банковской карте имеется значок «wi-fi», который указывает на то, что данной банковской картой можно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, он, предполагая, что на банковском счете банковской карты имеются денежные средства, решил их похитить в таком количестве, в каком сможет, оплачивая свои покупки в различных магазинах. С целью совершения кражи, денежными средствами с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 при помощи услуги бесконтактной оплаты он оплатил свои покупки в магазинах (адрес): (данные изъяты). Всего с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 он похитил денежные средства на общую сумму 3651 рубль 34 копейки. После чего, банковскую карту он выбросил, а приобретенные на похищенные деньги продукты питания, спиртное и сигареты употребил совместно со своей сожительницей Свидетель №1 В ходе предварительного следствия при просмотре трех фрагментов видеозаписей, изъятых их магазинов (данные изъяты) и (данные изъяты), он подтверждает, что на данных видеозаписях, зафиксировано, как он, находясь в вышеуказанных магазинах, приобретает продукты питания, расплачиваясь за покупки найденной им банковской картой путем бесконтактной оплаты. При этом на нем имеется медицинская маска. В ходе предварительного следствия он в полном объеме возместил Потерпевший №1 причиненный ущерб. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.41, 43, 46-51, 106, 107-111, 124-127);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 при выходе на место преступления, где подозреваемый ФИО1 указал на отделение (данные изъяты), расположенное по адресу: (адрес), где 16.06.2020 года он нашел принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту (данные изъяты), с которой 16.06.2020 года похитил денежные средства, оплачивая данной банковской картой при помощи услуги бесконтактного расчета покупки в магазинах (адрес), подробно рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления, показав магазины, в которых он производил покупки, рассчитываясь банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.88-91), фототаблицей, приложенной к протоколу проверки показаний, с изображением местонахождения отделения (данные изъяты) по адресу: (адрес), магазинов, в которых 16.06.2020 года ФИО1 производил покупки, расплачиваясь за них банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.92-96);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в судебном заседании, что она состоит в гражданских отношениях с ФИО1 Летом 2020 года ФИО1 принес домой продукты питания. Она стала интересоваться у ФИО1, откуда он взял продукты питания. ФИО1 ответил, что это неважно. В полиции она узнала, что ФИО1 нашел банковскую карту, которой рассчитывался за продукты питания, которые принес домой. ФИО1 сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, потерпевшей принес свои извинения; 

-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании по обоюдному согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес). В данном магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых хранится на «жестком диске» в помещении магазина. У нее имеется 2 фрагмента видеозаписей за 16.06.2020 года, записанных на CD-RW диск, где видно, как парень в медицинской маске на лице осуществляет в магазине (данные изъяты) оплату продуктов питания банковской картой при помощи терминала для бесконтактной оплаты (л.д.58-60);

-протоколом выемки у свидетеля ФИО9 2 фрагментов видеозаписи на CD-RW диске с магазина (данные изъяты) за 16.06.2020 года (л.д.62-64), протоколом их осмотра, согласно которому 16.06.2020 года в магазине (данные изъяты) парень в медицинской маске на лице осуществляет оплату продуктов питания банковской картой при помощи терминала для бесконтактной оплаты (л.д.73-75), 

-протоколом выемки у свидетеля ФИО7 фрагмента видеозаписи на CD-R диске с магазина (данные изъяты) за 16.06.2020 года (л.д.70-72), протоколом его осмотра, согласно которому16.06.2020 года в магазине (данные изъяты) парень в медицинской маске на лице осуществляет оплату продуктов питания банковской картой при помощи терминала для бесконтактной оплаты (л.д.73-75); 

-протоколом осмотра места происшествия: отделения (данные изъяты), расположенного по адресу: (адрес) в ходе которого установлено, что вход в отделение осуществляется через пластиковую с остеклением дверь. При входе в отделение расположен коридор, в котором слева имеется вход в зал со специалистами отдела, справа - зал самообслуживания с банкоматами и платежными терминалами (л.д.9-12), фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра места происшествия, с изображением местонахождения отделения (данные изъяты), расположенного по адресу: (адрес) и обстановки в нем (л.д.13-51);

Добытые и исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывающими, не противоречащими между собой, и в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта.

Суд считает, что обстоятельства установленного в судебном заседании совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а также его вина в нем нашли своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и в первую очередь показаниями, данными ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, признавшего свою вину по предъявленному ему органами следствия обвинению, и полностью признавшего свою вину в судебном заседании по инкриминируемому ему преступлению. Данные показания суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку признает их достоверными и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, с разъяснением ФИО1 его прав, в том числе, ст.51 Конституции РФ, которая ему была понятна, и он пожелал давать показания, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае отказа от них, что подтверждается заявлениями и подписями ФИО1 в протоколах вышеуказанных показаний, данными ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, подтвержденными совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО9, а также исследованными письменными материалами уголовного дела, и не противоречащими им. Показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетелей суд доверяет, считает их правдивыми и объективными, поскольку на протяжении предварительного и судебного следствия показания вышеуказанных лиц были последовательны и логичны, устанавливали одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела данными лицами судом не установлено, оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО9 правдивыми и достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, в том числе сведения, содержащиеся в протоколах выемок, осмотров, проверки показаний и иных документах, суд также признаёт допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не оспариваемыми сторонами и в своей совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления, в связи с чем, суд также считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлен умысел подсудимого ФИО1, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты, оформленной на потерпевшую, нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, а также при их проверке при выходе на место преступления. Данные показания ФИО1 признаны судом допустимыми доказательствами, полученными в установленном законом порядке и с соблюдением норм УПК РФ. Показания ФИО1 нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО9, сведениями, представленными (данные изъяты), видеозаписями из магазинов (данные изъяты) и (данные изъяты), подтверждающими наличие у ФИО1 умысла на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты, оформленной на потерпевшую. 

Принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество ФИО1 похитил тайно, в отсутствие потерпевшей, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подтвержденными ФИО1 при их проверке при выходе на место преступления, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1

С учетом изложенного, суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств виновность ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение.

В ходе предварительного следствия ФИО1 на базе ОГБУЗ (данные изъяты) была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 16.07.2020 года, ФИО1 (данные изъяты) В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, так как не представляет опасности для себя или других лиц. Может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания (л.д.82-85).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО1 в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, потерпевшей принес свои извинения, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи им показаний по обстоятельствам его совершения.

В силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний.

В г.Братске ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача нарколога не состоит.

ФИО1 ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке. Имея непогашенную судимость, ФИО1 вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривает в действиях ФИО1 наличие опасного рецидива преступлений и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание. 

Приговором (данные изъяты) от 01.12.2020 года ФИО1 осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести к условному осуждению, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке.

Умышленное тяжкое преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора (данные изъяты) от 01.12.2020 года, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказания по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от 01.12.2020 года к самостоятельным исполнениям.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом всех обстоятельств по делу и данных личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции его от общества, и назначает ему учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, считая назначенное ФИО1 наказание законным, справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния, а также данным его личности.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления) предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признал в действиях ФИО1 рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Дополнительные виды наказаний - штраф и ограничение свободы - суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять с учетом его имущественного положения и ввиду нецелесообразности.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая при этом, что в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также наказания, не связанного с лишением свободы, судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое преступления, направленное против собственности, к реальному лишению свободы, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке. Умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, по настоящему приговору ФИО1 совершил в период непогашенной судимости, что, по мнению суда, свидетельствует об отрицательном поведении ФИО1, о наличии у него стойких антиобщественных установок и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния.

Кроме того, в действиях ФИО1 усматривается наличие опасного рецидива преступлений, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ исключает возможность назначения ему по настоящему приговору условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 306-309, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание два года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу - отменить.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 23.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящий приговор и приговор (данные изъяты) от 01.12.2020 года в отношении ФИО1 назначить к самостоятельным исполнениям.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: И.В. Дорошенко