Дело № 2-655/2020

16RS0037-01-2020-000692-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н., 

при секретаре Тотмаковой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив «Финанс-кредит» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей, с уплатой 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты>. В обеспечение исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составляет 69720 рублей, из них: сумма основного долга -33275 рублей, проценты -31148 рублей, сумма членских взносов – 2200 рублей, пени – 3097 рублей. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60242 рублей 52 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2292 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что у нее имеется задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которую она будет выплачивать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что она является поручителем по договору займа, у ФИО1 имеется задолженность, которую ФИО1 будет выплачивать.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму 35000 рублей, с уплатой 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты>. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнял.

За период с ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика ФИО1 по договору займа составляет 69720 рублей, из них: сумма основного долга -33275 рублей, проценты -31148 рублей, сумма членских взносов – 2200 рублей, пени – 3097 рублей.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Бугульминского РО СП УФССП по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Финанс-кредит» денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ввиду отмены судебного приказа исполнительное производство прекращено. Всего с ФИО1 взысканы 9477 рублей 48 копеек.

Согласно уточненным исковым требованиям представитель истца представляет расчет задолженности по договору займа с учетом уплаченной ответчиком суммы в размере 9477 рублей 48 копеек.

Согласно п. 6 Договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга, оплату начисленных процентов и членского взноса. Дата платежа 24 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Договора при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.2.1 Договора при нарушении заемщиком хотя бы одного срока внесения платежей, установленных в графике, кредитор вправе в одностороннем порядке предъявить требование о досрочном возврате всей суммы займа, всех процентов и уплаты всех членских взносов, указанных в графике.

В соответствии с п. 18 Договора при вступлении в кооператив пайщик добровольно принимает на себя обязательства по уплате членских взносов в порядке и на условиях, установленных Уставом и внутренними документами кооператива.

Согласно п. п. 1.1 - 1.4 договора поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех ее обязательств перед кредитором, возникших из договора займа. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату полученной суммы займа, процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата заемщиком суммы займа, уплаты процентов за пользование займом и неустойки, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца КПК «Финанс-кредит» подлежит взыскать в солидарном порядке задолженность в размере 60242 рублей 52 копеек, из них: сумма основного долга -33275 рублей, проценты – 24248 рублей 52 копейки, пени – 2719 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче заявления в суд в размере 2292 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60242 рублей 52 копеек, из них: сумма основного долга -33275 рублей, проценты – 24248 рублей 52 копейки, пени – 2719 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2292 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Иванова О.Н.

<

данные изъяты>