Дело № 1-99/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 г. с.Топчиха 

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В., 

при секретаре Тенсиной И.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Топчихинского района Крапивина В.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Погодиной О.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, с образованием 10 классов, не работающего, разведенного, имеющего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

1) 20 августа 2012 г. Топчихинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 19 мая 2016 г. по отбытии срока; 

2) 13 декабря 2018 г. Топчихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; с 10 октября 2019 г. отбывающего наказание по приговору от 13 декабря 2018 г. в исправительной колонии строгого режима в связи с отменой постановлением Топчихинского районного суда от 10 октября 2019 г. условного осуждения по указанному приговору, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 марта 2016 г. в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 6:00 часов. 

Решение вступило в законную силу 9 апреля 2016 г.

На основании данного решения Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края в отношении ФИО2 14 июля 2016 г. в МО МВД России «Топчихинский» заведено дело административного надзора, и он поставлен на учет.

Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 5 апреля 2017 г. ФИО2 административный надзор продлен на срок шесть месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения выезжать за пределы Топчихинского района Алтайского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания); запрещения пребывать в местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков. 

Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 24 мая 2018 г. ФИО2 срок административного надзора продлен на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 17 декабря 2018 г. ФИО2 срок административного надзора продлен на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 1 августа 2019 г. ФИО2 срок административного надзора продлен на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.03.2016, продленного решениями Топчихинского районного суда от 05.04.2017, от 24.05.2018 и от 17.12.2018. 

ФИО2, умышленно игнорируя установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, неоднократно в течение года не соблюдал их, за что был привлечен к административной ответственности: 

08.06.2019 постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» ФИО5 по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), так как, избрав местом своего проживания: 

<

адрес>, 06.06.2019 в 22 час. 30 мин. отсутствовал дома по указанному адресу; 

19.06.2019 постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как 12.06.2019 в 22 час. 57 мин., 13.06.2019 в 22 час. 10 мин., 16.06.2019 в 22 час. 30 мин., 17.06.2019 в 22 час. 30 мин. отсутствовал у себя дома по адресу: 

<

адрес>;

16.07.2019 постановлениями мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 26.06.2019 в 22 час. 05 мин. и 13.07.2019 в 22 час. 30 мин. вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>;

23.07.2019 постановлениями мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 11.07.2019 в 23 час. 00 мин., 13.07.2019 в 00 час. 57 мин. и 20.07.2019 в 22 час. 10 мин. вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>;

26.07.2019 постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 22.07.2019 в 23 час. 30 мин. вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

После этого, ФИО2, продолжая игнорировать требования федерального закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, 22.08.2019 около 22 часов 20 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на 1-м километре автодороги 

<

адрес>, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть умышленно допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в целом подтвердив показания, данные при производстве дознания при допросе в качестве подозреваемого, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что преступление совершил при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. 

Кроме того, он пояснял, что 29.03.2016 Ленинским районным судом 

<

адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года с возложением административных ограничений, в том числе запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов. После освобождения из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытии срока наказания, он прибыл по месту постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, и 14.07.2016 встал на учет в МО МВД России «Топчихинский». При постановке на профилактический учет ему под роспись были разъяснены последствия уклонения от административного надзора и не соблюдения установленных ему судом административных ограничений. В течение срока административного надзора он неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за что решениями Топчихинского районного суда Алтайского края от 05.04.2017, 24.05.2018, 17.12.2018, 01.08.2019 ему продлевался срок административного надзора, были дополнены ранее установленные административные ограничения. Однако в течение срока административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание. Но и после этого, избрав местом своего проживания 

<

адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов, он продолжал не соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, не находился по месту своего жительства по указанному выше адресу, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Он осознает, что совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного нарушения, посягающее на здоровье и общественную нравственность. В момент совершения им административных правонарушений он понимал, что совершает действия, за которые в последствии может быть привлечен к административной и как следствие - к уголовной ответственности. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами. 

Рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» лейтенанта полиции Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления и ее показаниями при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский». 29.03.2016 Ленинским районным судом г. Барнаула ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года с возложением на него административных ограничений. 14.07.2016 ФИО2, избравший местом своего жительства 

<

адрес> в 

<

адрес>, был поставлен на профилактический учет. В течение срока административного надзора ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за что ему решениями Топчихинского районного суда от 05.04.2017 и от 24.05.2018 срок административного надзора дважды был продлен каждый раз на 6 месяцев, дополнены ранее установленные судом административные ограничения. Приговором Топчихинского районного суда от 01.08.2018 ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев. Приговором Топчихинского районного суда от 13.12.2018 ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. После чего срок административного надзора ФИО2 был вновь дважды продлен решениями Топчихинского районного суда от 17.12.2018 и от 01.08.2019 каждый раз на 6 месяцев. Однако 08.06.2019 и четыре раза 19.06.2019 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а затем дважды 16.07.2019, трижды 23.07.2019 и 26.07.2019 – за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 22.08.2019 г. около 22 час. 20 мин. ФИО2, находясь на 1-м километре автодороги 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым допустил нарушение административного ограничения, установленного ему решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 29.03.2016 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 04.09.2019 был привлечен к административной ответственности. 

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.03.2016, вступившим в законную силу 09.04.2016, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 05.04.2017, вступившим в законную силу 18.04.2017, согласно которому срок административного надзора ФИО2 продлен на шесть месяцев, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 29.03.2016 административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезжать за пределы Топчихинского района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания); запрещения пребывать в местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков.

Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 24.05.2018, вступившим в законную силу 05.06.2018, согласно которому срок административного надзора, установленного ФИО2 решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 29.03.2016 г. продлен на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 17.12.2018, вступившим в законную силу 28.12.2018, согласно которому срок административного надзора, установленного ФИО2 решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.03.2016, продленного решениями Топчихинского районного суда Алтайского края от 05.04.2017, от 24.05.2018, продлен на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 01.08.2019, вступившим в законную силу 13.08.2019, согласно которому срок административного надзора, установленного ФИО2 решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.03.2016, продленного решениями Топчихинского районного суда Алтайского края от 05.04.2017, от 24.05.2018 и от 17.12.2018, продлен на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 14.07.2016, согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Топчихинский» и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора с 14 июля 2016 г.

Предупреждениями от 14.07.2016, согласно которым ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.07.2016, согласно которому местом жительства поднадзорный ФИО2 избрал д. 

<

адрес> и обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Топчихинский» с 09 до 18 часов четыре раза в месяц: первый, второй, третий и четвертый понедельник.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.06.2019, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту совершения им 06.06.2019 г. в 22 час. 30 мин. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое никем не оспаривается, а также рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, протоколом об административном правонарушении.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 19.06.2019, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 12.06.2019 в 22 час. 57 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое никем не оспаривается, а также рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, протоколом об административном правонарушении.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 19.06.2019, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 13.06.2019 г. в 22 час 10 мин административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое никем не оспаривается, а также рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, протоколом об административном правонарушении.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 19.06.2019, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 16.06.2019 г. в 22 час. 30 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое никем не оспаривается, а также рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, протоколом об административном правонарушении.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 19.06.2019, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 17.06.2019 в 22 час. 30 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое никем не оспаривается, а также рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, протоколом об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 16.07.2019, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 26.06.2019 в 22 час. 05 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое никем не оспаривается, а также рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, протоколом об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 16.07.2019, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 13.07.2019 в 22 час. 30 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое никем не оспаривается, а также рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, протоколом об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 23.07.2019, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 11.07.2019 в 23 час. 00 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое никем не оспаривается, а также рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, протоколом об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 23.07.2019, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 13.07.2019 г. в 00 час. 57 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое никем не оспаривается, а также рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, протоколом об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 23.07.2019, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 20.07.2019 в 22 час. 10 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое никем не оспаривается, а также рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, протоколом об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 26.07.2019, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 22.07.2019 в 23 час. 30 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое никем не оспаривается, а также рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, протоколом об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 04.09.2019, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 22.08.2019 около 22 час. 20 мин. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, которое никем не оспаривается, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении.

Рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Топчихинский» старшего сержанта полиции Свидетель №2 и его показаниями при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с 17 час. 00 мин. 22.08.2019 до 02 час. 00 мин. 23.08.2019, неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>, совместно с младшим сержантом полиции Свидетель №1, 22.08.2019 в 22 час. 20 мин. в общественном месте, на 1 км автодороги 

<

адрес>, ими был замечен ФИО2, находящийся под административным надзором в МО МВД России «Топчихинский», в отношении которого применены административные ограничения, в том числе запрещение пребывать вне жилого помещения в ночное время с 22 час. до 06 час., местом жительства которого определено 

<

адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был доставлен в МО МВД России «Топчихинский» для разбирательства, а затем – в КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого на ФИО2 был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ, а 23.08.2019 им написан рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 

Действия подсудимого ФИО2 суд, соглашаясь с органами предварительного расследования, квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года пять раз привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и шесть раз по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а также по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения, при этом не истекли сроки, в течение которых ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включённого в главу 20 КоАП РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. 

Как личность он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на заседаниях административной комиссии при администрации Топчихинского сельсовета он не заслушивался, жалоб от жителей села на него не поступало. В то же время, участковым уполномоченным полиции и уголовно-исполнительной инспекцией подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и поддерживающее отношения с такими же и ранее судимыми лицами, к официальному трудоустройству мер не предпринимает, ранее судим, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, у которого выявлено тяжелое заболевание. 

Иных обстоятельств, которые можно было бы признать смягчающими наказание, суд по настоящему делу не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, в связи с чем назначает ФИО2 наказание по правилам, установленным ч.2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания без учёта указанных правил. 

При этом суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности подсудимого. Иное наказание, по мнению суда, не сможет исправить осуждённого и предупредить совершение им новых преступлений, тем более, что в настоящее время ФИО2 уже отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по предыдущему приговору. 

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ по данному делу не имеется. 

Отбывать наказание подсудимый в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Рудакова И.Г., Погодиной О.В., участвовавших в производстве по настоящему делу по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого частично, так как судебное заседание 25 ноября 2019 г. не состоялось по причине неэтапирования подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 13 декабря 2018 г. и окончательно назначить ему 7 (семь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ему отменить. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору от 13 декабря 2018 г., - с 10 октября 2019 г. по 3 декабря 2019 г. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с 4 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Рудакова И.Г., Погодиной О.В. в сумме 4 140 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, в остальной части (1 035 рублей) возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно. 

Судья Т.В. Хабарова