Дело №2-8/2025

УИД 69RS0009-01-2024-000520-54

В окончательной форме 

решение

 составлено 16 января 2025 г.

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1, представляющей также интересы ответчика ФИО2,

в открытом судебном заседании 16 января 2025 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования истец мотивировал тем, что между АО «Россельхозбанк» 2 августа 2021 г. было заключено кредитное соглашение №2119031/0130 о предоставлении кредита на сумму 142006 рублей 69 коп. на срок 24 месяца под 16% годовых.

Указывают, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил и перечислил ответчику указанную сумму.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами.

17 августа 2022 г. ФИО3 умер.

Согласно реестра наследственных дел к наследственному имуществу умершего ФИО3 не открывалось.

По состоянию на 31 августа 2024 г. общая сумма по кредитному соглашению составила 268724 рубля 82 коп., из них:

- 113468,81 рублей – просроченная задолженность основного долга;

- 114279,04 задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;

- 10080,80 рублей задолженность по уплате процентов за время пользование кредитом за период с 26 октября 2021 г. по 16 мая 2022 г. включительно;

- 8860,68 рублей задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом;

- госпошлина в суд 2035,49 рублей. 

Банк просит суд взыскать с наследников имущества ФИО3 за счет его наследственного имущества задолженность в сумме 268724рубля 92 коп., а также судебные расходы в сумме 9062 рубля. 

Определением от 31 октября 2024 г. в качестве ответчиков по делу были привлечены ФИО2 и ФИО1 (ранее ФИО4). 

Истец Банк ВТБ (ПАО) просил дело рассмотреть в отсутствие своих представителей. 

Ответчик ФИО1, представляющая также интересы не явившегося ответчика ФИО2, иск не признала, пояснив, что ФИО3 являющийся её отцом, злоупотреблял алкоголем, не имел имущества. Банк выдал ему кредит без проверки его имущественного положения. Дом, расположенный на земельном участке сгорел. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 2 августа 2021 г. было заключено кредитное соглашение №2119031/0130 о предоставлении кредита на сумму 142006 рублей 69 коп. на срок 24 месяца под 16% годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав указанную сумму ФИО3 на основании банковского ордера №304939 от 2 августа 2021 г.. 

В соответствии с п.8 соглашения, погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения Счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

В соответствии с п. 6 соглашения погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере, 25 числа каждого месяца.

Согласно п.4.1.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом начисляется с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита, если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик ФИО3 допускал просрочку внесения ежемесячного платежа, в связи с чем, по состоянию на 31 августа 2024 г. образовалась задолженность в сумме268724 рубля 82 коп., из них:

- 113468,81 рублей – просроченная задолженность основного долга;

- 114279,04 задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;

- 10080,80 рублей задолженность по уплате процентов за время пользование кредитом за период с 26 октября 2021 г. по 16 мая 2022 г. включительно;

- 8860,68 рублей задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом;

- госпошлина в суд 2035,49 рублей. 

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных письменных доказательствах, а именно в выписке по счету ФИО3 в АО «Россельхозбанк», соглашением от 2 августа 2021 г. №2119031/0130, правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», банковским ордером от 2 августа 2021 г. №304439, анкетой-заявлением, справкой нотариуса и др. (л.д.14-74). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст.393 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер 17 августа 2022 года (л.д.84). 

Наследственное дело после его смерти не открывалось (л.д.85).

Наследственное имущество состояло из 11/3 доля в праве собственности жилого дома кадастровый номер 69:09:0140601:64 и супружеская доля в праве собственности земельного участка с кадастровым номером 69:09:0140631:36.

Согласно справки о пожаре от 15 декабря 2020 г. жилой дом с кадастровым номером 69:09:0140601:64, расположенный в д. Ошурково д.7 сгорел 10 декабря 2020 г.. Из акта обследования кадастрового инженера следует, что указанный объект недвижимости прекратил свое существование в связи с пожаром и дальнейшем демонтажом здания.

Таким образом, пределом ответственность наследников по долгам наследодателя ФИО3 является стоимость 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 69:09:0140631:36, кадастровая стоимость которой составляет 154500 рублей (л.д.92-99, 148-153, 162-165, 185-186). 

На момент смерти ФИО3 с ним была зарегистрирована его супруга ФИО2, которая продолжала пользоваться спорным земельным участком. То есть фактически приняла наследство. 

Данных о принятии наследства ФИО1 не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ней следует отказать. 

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, требование банка о взыскании с наследника имущества ФИО2 задолженности по кредитным обязательствам ФИО3 подлежит удовлетворению в размере стоимости наследственного имущества, а именно 154500 рублей.

Представленный банком расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям договоров, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. 

Вместе с тем, суд полагает исключить из общей суммы задолженности 2035 рублей, указанную истцом как государственную пошлину, поскольку истцом не указаны основания её взыскания и не представлены соответствующие доказательства. Кроме того, уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в силу положений ст.88 ГПК РФ отнесена к судебным расходам, и не может относится к основному долгу заемщика. 

В соответствии со стст.88 и 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО Россельхозбанк о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО2 удовлетворить частично, а к ФИО1 отказать в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. 

<

адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Зубцовским РОВД Тверской области, код подразделения 692-012) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН 

<

***>):

- задолженность по кредитному соглашению №2119031/0130 от 2 августа 2021 г. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 154500 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей;

- судебные расходы в сумме 5635 (пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Зубцовский районный суд Тверской области, в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Председательствующий судья В.А.Худяков