РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Скопич А.В.,

с участием истца ФИО1 , его представителя по заявлению ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-733/2019 по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, назначить пенсию досрочно,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска (далее по тексту – УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения период с ДД.ММ.ГГГГ старшим машинистом котлов в ТЭЦ Иркутского завода тяжелого машиностроения им. ФИО7 (приказ о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 5 месяцев 19 дней) по Списку № на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в календарном исчислении; периода военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 16 дней) в общий страховой стаж в двойном размере (3 года 11 месяцев 2 дня); возложении обязанности на ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в календарном исчислении по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ старшим машинистом котлов в ТЭЦ Иркутского завода тяжелого машиностроения им. ФИО7 (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ; периода военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 16 дней) в общий страховой стаж в двойном размере (3 года 11 месяцев 2 дня); признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»; возложении обязанности устранить в полном объеме допущенные нарушения прав путем назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с даты первоначального обращения за ее назначением, ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по уплате госпошлины 300 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в чем решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. По расчету ответчика, его стаж на соответствующих видах работ составил 5 лет 10 месяцев при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев, страховой стаж, с учетом ранее действовавшего законодательства, составил 24 года 5 месяцев 4 дня, при требуемом стаже 25 лет. По мнению истца, такое решение является незаконным. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец ФИО1 представил заявление об уточнении исковых требований. С учетом уточнений, просит суд признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части невключения в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периода военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 16 дней) в календарном исчислении; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ) принят на ТЭЦ слесарем (дежурный) котельной Иркутского завода тяжелого машиностроения по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) (4 месяца 23 дня); с ДД.ММ.ГГГГ старшим машинистом котлов в ТЭЦ Иркутского завода тяжелого машиностроения им. ФИО7 (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 5 месяцев 19 дней) в календарном исчислении; возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в календарном исчислении период военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 16 дней); период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ) принят на ТЭЦ слесарем (дежурный) котельной Иркутского завода тяжелого машиностроения по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (4 месяца 23 дня); периода с ДД.ММ.ГГГГ старшим машинистов котлов в ТЭЦ Иркутского завода тяжелого машиностроения им. ФИО7 (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 5 месяцев 19 дней); признать права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»; возложить обязанность устранить в полном объеме нарушение прав путем назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с даты первоначального обращения за ее назначением, ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В письменном отзыве представитель ответчика УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) исковые требования не признала, мотивируя это тем, что в соответствии с записями в трудовой книжке, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ С-1360 истец в оспариваемый период работал старшим машинистом котлов, позицией 2140000а-18826 Списка № ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена должность «старший машинист котельного оборудования», позицией 2140000а-13785 предусмотрены «машинисты котлов», доказательств занятости на соответствующих видах работ в качестве старшего машиниста котельного оборудования не представлено. Исчисление периодов службы по призыву в двойном размере предусмотрено в случае определения расчетного размера пенсии на ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Требования обязать ответчика засчитать в общий трудовой стаж период службы по призыву в льготном исчислении в других случаях (вариантах исчисления расчетного размера пенсии) противоречит действующему законодательству. Предусмотренных законом оснований для возмещения понесенных истцом расходов по уплате госпошлины не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 , его представитель по заявлению ФИО9 исковые требования поддержали с учетом уточнений, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к нему.

В судебное заседание ответчика УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска, извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО10 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. б Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-п «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан», содержащаяся в п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» норма признана не противоречащей Конституции Российской Федерации в той части, в какой она во взаимосвязи с п. 2 ст. 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал исключает льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством. Данная норма - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм - не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10), а также Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665).

В соответствии с п. «б» Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (с последующими дополнениями)), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Закона о трудовых пенсиях (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При этом дополнительного подтверждения периодов работы, подлежащих включению в специальный трудовой стаж, иными документами, в том числе первичными, не требуется.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Списком № 2 1956 года, раздел XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» предусмотрены должности «машинисты (кочегары) котлов и их помощники, старшие машинисты (кочегары) котельных»; слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.

Списком № 2 1991 года, раздел XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» позицией 2140000а-13785 предусмотрены «машинисты котлов», позицией 2140000а-18826 – «старшие машинисты котельного оборудования».

Судом установлено, что согласно трудовой книжке № №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, истца ФИО11: запись № – принять на должность к/м III категории (приказ 42 § 3 от ДД.ММ.ГГГГ); запись № - ДД.ММ.ГГГГ уволен в ряды Советской Армии (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); запись № - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Служба в Советской Армии (вб УМ 2129254); запись № - Иркутский завод тяжелого машиностроения им. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ принят на ТЭУ слесарем (дежурной) котельной (приказ от ДД.ММ.ГГГГ); запись № - ДД.ММ.ГГГГ переведен в ТЭЦ машинистом котла (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); запись № - ДД.ММ.ГГГГ переведен в ТЭЦ старшим машинистом котлов (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); запись № - ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией гос. предприятия на его базе создано АП ИЗТМ им. ФИО7 (приказ 382); запись № – ДД.ММ.ГГГГ переведен в АП ИЗТМ старшим машинистом котлов (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); запись №: АП ИЗТМ реорганизовано в ОАО ИЗТМ на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией 

<

адрес>; запись № – ДД.ММ.ГГГГ ТЭЦ переименовано в котельный цех (приказ 38 от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФ (приказ 49 от ДД.ММ.ГГГГ); запись № – федерального государственное унитарное эксплуатационное предприятие № (ФГУ ДЭП №) ДД.ММ.ГГГГ принят плотником-бетонщиком 3 разряда с испытательным сроком два месяца (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 80 ТК РФ (собственное желание) (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). В трудовой книжке истца ФИО1 имеется запись: общество с ограниченной ответственностью «ВСПМ СТ-4» ДД.ММ.ГГГГ принят в качестве строителя-отделочника (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно военному билету НЧ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> военным комиссариатом 

<

адрес>, истец ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призывной комиссией при 

<

адрес>ном военном комиссариате признан годным к строевой службе, призван на действительную военную службу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МО ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ уволен (демобилизован) в запас и направлен в Кировский РВК 

<

адрес>. К месту назначения обязан прибыть и встать на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № С-1360 по документам ОГКУ «Государственный архив документов по личному составу 

<

адрес>» ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят с ДД.ММ.ГГГГ слесарем (дежурной) котельной ТЭЦ, т. №, приказ без № и без даты (так в документах) Иркутский завод тяжелого машиностроения им. ФИО7; 

переведен с ДД.ММ.ГГГГ машинистом котла ТЭЦ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (так в документах); 

переведен с ДД.ММ.ГГГГ старшим машинистом котлов ТЭЦ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (так в документах);

переведен с ДД.ММ.ГГГГ старшим машинистом котлов ТЭЦ, участок 21, т 6939, приказ без № от ДД.ММ.ГГГГ (так в документах); 

переведен с ДД.ММ.ГГГГ старшим машинистом котлов ТЭЦ участок 21, т. №, приказ № без № от ДД.ММ.ГГГГ (так в документах); 

переведен с ДД.ММ.ГГГГ старшим машинистом котлов ТЭЦ участок 21, т. №, приказ № без № от ДД.ММ.ГГГГ (так в документах); 

с ДД.ММ.ГГГГ ТЭЦ переименован в котельный цех приказ 38 от ДД.ММ.ГГГГ;

уволен с ДД.ММ.ГГГГ – старший машинист котлов, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (так в документах) ОАО «Иркутский завод тяжелого машиностроения».

ОГКУ «ГАДЛСИО» ДД.ММ.ГГГГ выдана истцу ФИО1 архивная справка № С-1327, согласно которой ФИО1 ц-21 ТЭЦ сл.кот., слес.кот., маш.котла т. № (так в документах) работал на Иркутском заводе тяжелого машиностроения им. ФИО7. Представлены сведения о фактическом заработке истца, начиная с апреля по декабрь 1984 года.

Согласно личной карточке формы Т2 истец был принят в цех (отдел), участок ТЭЦ слесарем (деж) котельной ДД.ММ.ГГГГ, переведен в цехе ТЭЦ машинистом котла в августе 1984, переведен в цехе ТЭЦ старшим машинистом котлов ДД.ММ.ГГГГ, переведен в цехе ТЭЦ старшим машинистом котлов ДД.ММ.ГГГГ, переведен в цехе ТЭЦ старшим машинистом котлов ДД.ММ.ГГГГ, переведен в цехе ТЭЦ старшим машинистом котлов ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ТЭЦ переименован в котельный цех (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, о тДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ). Как следует из приказов о переводе, условия труда – вредные.

Как следует из приказа (распоряжение) № о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен временно с ДД.ММ.ГГГГ, прежнее место работы – цех ТЭЦ, участок 3, категория персонала 4, профессия должность ст. машинист котлов, новое место работы – цех ТЭЦ, участок 1, категория персонала 22, профессия, должность ст. машинист котлов, вр. 8 %, пр. – 25 %.

Как следует из приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 временно переведен, место работы прежнее – цех ТЭЦ, участок 21, категория персонала 22, профессия, должность – старший машиниста котлов, новое место работы – цех ТЭЦ, участок 21, категория персонала 22, профессия – старший машинист котлов, вр- 8 %, пр – 45 %.

Как следует из приказа (распоряжение) о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ прежнее место работы цех ТЭЦ, участок 21, категория персонала – 22, профессия, должность – старший машинист котлов, новое место работы – аналогично.

Как следует из приказа (распоряжение) от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ, прежнее место работы - цех ТЭЦ, участок 21, категория персонала – 22, профессия, должность – старший машинист котлов, новое место работы – аналогично.

По информации ОГКУ «ГАДЛСИО», штатные расписания Иркутского завода тяжелого машиностроения им. ФИО7 за период с 1987 -1989 г.г., а также штатные расписания рабочих за 1992 год на госхранение не поступали. 

Согласно штатному расписанию рабочих ТЭЦ на 1990,1991, 1993, 1994, 1995, 1996 год (районный коэффициент на все виды зарплаты 1,2), в котельном цехе имеется должность «ст. машинист котельного оборудования», «машинист котлов», «машинист обходчик по котельному оборудованию», «моторист багерной (шламовой) насосной», «слесарь по обслуживанию оборудования электростанций».

По информации УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ОГ-10-01/2291, страхователь ОАО «Иркутский завод тяжелого машиностроения» (ИНН 

<

***>) состоял на учете в УПФР в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ. Документы по личному составу организацией ОАО «ИЗТМ» переданы на хранение в ОГКУ «Государственный архив документов по личному составу 

<

адрес>». 

На судебный запрос ответчиком представлена инструкция по эксплуатации котлоагрегатов котельной ИЗТМ им. Куйбышева (утв. старшим инженером ИЗТМ ДД.ММ.ГГГГ). В силу п. 3.2 инструкции перед растопкой котла старший машинист должен произвести осмотр всего оборудования котельного агрегата, одновременно с проверкой готовности агрегата собрать растопочную схему по пароводяному тракту; до заполнения котла водой нужно убедиться в плотном закрытии люков коллекторов и барабанов котла, экранов, пароперегревателя и водяного экономайзера; осмотреть и проверить готовность к пуску и работе дымосос, вентилятор, шахтные мельницы и питатели угля и др. 

Согласно должностной инструкции старшего машиниста котельного оборудования в его обязанности входит осуществлять во время своего дежурства непосредственное руководство персоналом, обслуживающим котельные агрегаты и их вспомогательное оборудование. Он несет ответственность за безаварийную и экономичную работу оборудования, за правильное его обслуживание, за своевременный ввод и вывод агрегатов из работы в соответствии с указаниями начальника смены, за выполнение графика котлов, поддержание нормальных параметров пара, за технику безопасности на руководимых им участках, за дисциплину в смене, чистоту и порядок в цехе (п. 1 раздела 2 «права и обязанности старшего машиниста»).

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 , дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о стаже работы истца в Кинотеатре «Родина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ киномехаником, отметка особые условия труда не проставлена; на Иркутском заводе тяжелого машиностроение им. Куйбышева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим машинистом котлов ТЭЦ, отметка особые условия труда не проставлена; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим машинистом котлов ТЭЦ, особые условия труда – ЗП12Б/2140000А-18826. 

По информации государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № НГ-11/1577, страхователем государственным унитарным мостовым предприятие «Прибайкальская автомобильная дорога» представлены ДД.ММ.ГГГГ сведения о трудовом стаже до 2002 года по форме СЗВ-К в электронном виде по соглашению «Об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР по телекоммуникационным каналам связи». Данное предприятие исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, запросить причину внесения сведений в ИЛС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ОАО «ИЗТМ» не представляется возможным. Считают, что при подготовке сведений о трудовом стаже по форме СЗВ-К на ФИО1 страхователем неверно прочитана запись № в трудовой книжке, вместо ОАО «ИЗТМ» как ОАО «ГИТМ». 

Кроме того, как следует из выписки из индивидуального лицевого счета, страхователем ОАО «ИЗТМ» представлены сведения о стаже работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – особые условия труда – ЗП 12Б/2140000А-18826.

В выписке из индивидуального лицевого счета истца имеются сведения страхователя ГУМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обычные условия труда; страхователем ФГУ ДЭП № представлены сведения о стаже истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обычные условия труда; страхователем ООО «ВС ПМСТ-4» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обычные условия труда.

Согласно данным о стаже в страховой стаж истца, кроме периодов, указанных в трудовой книжке, вошел период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в выписке из индивидуального лицевого счета, страхователь ООО «ВС ПМСТ-4».

Как следует из материалов пенсионного дела, согласно данным о стаже истец ФИО1 имеет страховой стаж 22 года 5 месяцев 18 дней, период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в общий страховой стаж истца в календарном исчислении, произведен расчет страховой стажа с учетом ранее действовавшего законодательства, - 24 года 5 месяцев 4 дня.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ по Списку № 2.

Как следует из решения, в стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ответчиком засчитан период работы на Иркутском заводе тяжелого машиностроения им. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 11 месяцев) машинистом котла ТЭЦ, в ОАО «ИЗТМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 11 месяцев).

По решению ответчика, стаж истца на соответствующих видах работ составил 5 лет 10 месяцев при требуемом 12 лет 6 месяцев, страховой стаж составил 22 года 5 месяцев 18 дней при требуемом стаже 25 лет, стаж с учетом ранее действовавшего законодательства составил 24 года 5 месяцев 4 дня.

Оценивая доводы искового заявления о возложении обязанности на ответчика включить в стаж истца на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные письменные документы, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 8 дней) истец занимал должность, предусмотренную Списком № года, раздел XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» (слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления), поскольку работал слесарем дежурным котельной ТЭЦ, в связи с чем данный период был необоснованно исключен ответчиком из стажа истца на соответствующих видах работ. 

Из представленных письменных документов судом установлено, что истец ФИО1 с 1987 года работал на одном и том же предприятии, в одном и том же цехе, его должность с момента перевода старшим машинистом с ДД.ММ.ГГГГ не менялась, согласно штатным расписаниям котельного цеха (ранее цех «ТЭЦ») на 1990, 1991, 1993, 1994, 1995, 1996 год такая должность, как «старший машинист котлов», не предусмотрена, при этом имеется должность «старший машинист котельного оборудования». 

Суд учитывает, что согласно ответу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> на судебный запрос, при подготовке сведений о трудовом стаже по форме СЗВ-К на ФИО1 СНИЛС 

<

***>, страхователем неверно прочитана запись № в трудовой книжке вместо ОАО ИЗТМ как ОАО ГИТМ. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о работе истца представлены с указанием на особые условия труда – 2140000а-18826 «старшие машинисты котельного оборудования»; период работы истца старшим машинистом котлов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком включен в специальный стаж на основании сведений индивидуального персонифицированного учета; из трудовой книжки истца следует, что после перевода ДД.ММ.ГГГГ старшим машинистом котлов должность истца не менялась, в приказах о переводах указано о переводе истца с должности старшего машиниста котлов на должность старшего машиниста котлов в том же цехе ТЭЦ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с 1987 года должность истца не изменялась, истец работал в одной и той же должности в одном и том же цехе ТЭЦ завода, периоды работы подтверждаются в силу ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, и (или) на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, оценивая представленные письменные доказательства, в том числе сведения выписки из индивидуального лицевого счета истца, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 5 месяцев 18 дней) подлежат включению в стаж истца на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». 

Данное обстоятельство является основанием для возложения на ответчика обязанности включить в стаж истца на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 10 лет 9 месяцев 26 дней.

Оценивая доводы искового заявления истца ФИО1 о возложении на ответчика обязанности зачесть в стаж истца на соответствующих видах работ период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 16 дней), суд приходит к следующему.

Судом установлено, что за периодом службы истца в армии следовала работа в должности слесаря дежурного котельной, который подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

На момент призыва истца на службу в армию действовало постановление Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», пунктом 109 которого определено, что в общий стаж работы засчитывались, в том числе, служба в составе Вооруженных Сил СССР (подп. «к»).

В соответствии с абз. 14 п. 109 названного Положения при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подп. подп. «а» и «б» п. 16), и пенсий по случаю кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подп. «в» п. 16), период службы в составе Вооруженных Сил СССР, указанный в подп. «к», приравнивается по выбору обратившегося либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Действовавшее до вступления в силу Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» законодательство СССР в области пенсионного обеспечения предусматривало, что период прохождения службы по призыву мог быть включен при определенных условиях в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Постановление Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» фактически утратило силу в связи с принятием Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.1992, который не предусматривал включение в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости периода прохождения службы в армии по призыву.

Статья 133.1 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего в спорные периоды и утратившего силу с 1 января 2002 года, предусматривала, что время выполняемых до 1 января 1992 года подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах, а также других работ с тяжелыми условиями труда, дающих до 1 января 1992 года право на получение пенсии на льготных условиях, засчитывается в специальный трудовой стаж, с учетом которого назначается пенсия по старости наравне с работами, указанными соответственно в п.п. «а» и «б» ст. 12 настоящего закона.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29.01.2004 № 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в названном постановлении, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу ст.ст. 1, 2 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса и приобретенных прав.

В абз. 7 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15.05.1990 «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Из приведенного выше правового регулирования, а также позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации следует, что федеральным законодателем в целях недопущения ухудшения условий реализации права граждан на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования, закреплена возможность исчисления стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что период службы истца в Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 16 дней), как предшествовавший работе истца в тяжелых условиях труда (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Иркутском заводе тяжелого машиностроения им. ФИО7), приравнивается по выбору истца к работе, которая следовала за окончанием этого периода, то есть работе в тяжелых условиях труда. Решения ответчика в части исключения указанного периода из льготного стажа истца не может быть признано законным.

Таким образом, с учетом включенного ответчиком в стаж истца на соответствующих видах работ периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 11 месяцев), ОАО «ИЗТМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 11 месяцев), всего 5 лет 10 месяцев, стаж истца на соответствующих видах работ составил 18 лет 7 месяцев 12 дней (не оспариваемый пенсионным органом период 5 лет 10 месяцев + армия 1 год 11 месяцев 16 дней + работа на ИЗТМ 10 лет 9 месяцев 26 дней), при требуемых 12 лет 6 месяцев.

Между тем у истца отсутствует требуемая продолжительность страхового стажа, поскольку согласно данным о стаже истец ФИО1 имеет страховой стаж 22 года 5 месяцев 18 дней, период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в общий страховой стаж истца в календарном исчислении, произведен расчет страхового стажа с учетом ранее действовавшего законодательства, в результате, страховой стаж истца составил 24 года 5 месяцев 4 дня.

Доводы о том, что в соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях» в случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях» застрахованного лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа (25 лет – 300 месяцев) и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа (24 года 5 месяцев 4 дня=293 месяца), в связи с чем, по мнению истца, он имеет право на получение досрочной страховой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на толковании закона, с которым суд согласиться не может. 

Суд учитывает, что в силу действующего и действовавшего на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии законодательства, обязательным условием для возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» являлось наличие страхового стажа 25 лет для мужчин, требуемый стаж 25 лет у истца отсутствует. 

При этом судом установлено, что пенсионным органом была осуществлена оценка пенсионных прав истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет стажа для конвертации пенсионных прав. Так, страховой стаж истца, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ № 2-п (предварительные результаты расчета стажа ФИО1 ), составил 22 года 5 месяцев 18 дней, по 340-ФЗ – 21 год 2 месяца 19 дней, с ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 2 месяца 15 дней, суммарно – 24 года 5 месяцев 4 дня. Согласно предварительной оценке пенсионных прав имеющийся стаж по ФЗ-173 – 19 лет 3 месяца 3 дня, до 1991 года – 9 лет 3 месяца 5 дней, 1991-2001 гг. – 9 лет 11 месяцев 28 дней, требуемый 25 лет, сверх требуемого – 0, требуемый для конвертации – 25 лет, страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ – 19 лет 3 месяца 3 дня. Стаж по ФЗ-340 до ДД.ММ.ГГГГ общий имеющийся – 21 год 2 месяца 19 дней, до 1991 года – 11 лет 2 месяца 21 день, требуемый – 25 лет. Стаж по ФЗ-18 до 2002 года служба в армии по призыву 1 год 11 месяцев 16 дней

Принимая во внимание, что право на назначение досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» возникает при наличии страхового стажа у мужчин не менее 25 лет, у истца ФИО12 требуемая продолжительность страхового стажа отсутствует, суд приходит к выводу о том, что истец право на назначение досрочной страховой пенсии не приобрел, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на ответчика назначить ему страховую пенсию досрочно, с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ, суд не установил.

При таких данных в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения ответчика в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии, о признании за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать незаконным решение государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в стаж истца на соответствующих видах работ в календарном исчислении по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периода службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода работы слесарем (дежурный) котельной Иркутского завода тяжелого машиностроения им. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периода работы старшим машинистом котлов ТЭЦ Иркутского завода тяжелого машиностроения им. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на ответчика государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска включить в стаж истца ФИО1 на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы слесарем (дежурный) котельной Иркутского завода тяжелого машиностроения им. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы старшим машинистом котлов ТЭЦ Иркутского завода тяжелого машиностроения им. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска в пользу истца ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа истцу ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии, о признании за истцом ФИО1 права на назначение досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», возложении обязанности назначить истцу ФИО1 досрочную страховую пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 13 мая 2019 года