Дело № 2-116\2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л :

Страховая компания ООО «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере №. и возврата государственной пошлины в сумме №., ссылаясь на следующее. 

29 апреля 2015 года на 

<

адрес> в районе дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.рег.номер 

<

данные изъяты>, принадлежащем 

<

адрес>, и автомобиля 

<

данные изъяты>», гос.рег.номер 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО и под его управлением. 

Оба владельца автомобилей застраховали свою гражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах». 

В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» причинены технические повреждения, владелец указанного автомобиля Столяров обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, согласно платежному поручению № от 14.08.2015 года ему выплачено страховое возмещение в сумме №. 

В соответствии с документами, составленными сотрудниками ГИБДД, виновным в ДТП признан ФИО1, который управлял транспортным средством «

<

данные изъяты> гос.рег.

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ФИО1 сумму, выплаченную ФИО2, в качестве возмещения ущерба. 

Истец представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчику по месту регистрации по месту жительства, что подтверждено справкой органа миграционного учета, направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, извещение возвращено с отметкой «за истечением срока хранения», абонент ФИО1 по указанному в документах ГИБДД номеру мобильного телефона недоступен. 

Следуя принципу осуществления судопроизводства в судах в разумные сроки, а также разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» суд полагает ответчика надлежаще извещенным и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства ДТП судом установлены на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района от 19 июня 2015 года и справки о ДТП, имеющейся в представленных истцом материалах. Как следует из указанных материалов, 29 апреля 2015 года в 17 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», гос.рег.номер 

<

данные изъяты>, в районе дома 

<

адрес>, двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>», гос.рег.номер 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО., в результате чего автомобилю автомобиля «

<

данные изъяты>» были причинены технические повреждения.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.12 ПДД РФ, кроме того, установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи от 19 июня 2015 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 30 июня 2015 года.

В соответствии с положениями пункта «б» ч.1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона № 223-ФЗ от 21 июня 2014 года), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Истцом представлены платежные документы – платежное поручение № 702 от 14.08.2015 года, подтверждающие, что им ФИО перечислена в счет возмещения ущерба сумма №.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района от 19 июня 2015 года.

Исходя из изложенного, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме №. подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, с у д

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» в качестве возмещения имущественного ущерба сумму №. и возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья подпись