Дело № 1-187/2020

УИД: 61RS0057-01-2020-001531-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Константиновск 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

судьи Никулева И.Г.,

при секретаре Марченко Л.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

потерпевшего – К.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката: Лобановой Э.В., предоставившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

16.02.2015 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 06.08.2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима (по настоящему приговору преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

23.12.2015 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 150, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 150, ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

Содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 54-55), 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета электронных денежных средств, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях личного, незаконного обогащения, находясь с разрешения собственника К. в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что собственник имущества К. за его преступными действиями не наблюдает, достоверно зная, что на банковском счете К. имеются электронные денежные средства, при помощи мобильного телефона с использованием персональных данных доступа К. осуществил вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», после чего примерно в 22 часа 30 минут осуществил одну операцию перевода электронных денежных средств в размере 15000 рублей с банковского счета 

<

номер скрыт>, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К. в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет 

<

номер скрыт>, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя К. в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 34 минуты осуществил одну операцию перевода электронных денежных средств в размере 15000 рублей с банковского счета 

<

номер скрыт>, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К. в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковский счет 

<

номер скрыт>, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 , в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: 

<

адрес>, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенными электронными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств с банковского счета К., ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи своего мобильного телефона с использованием персональных средств доступа К. осуществил вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», после чего примерно в 10 часов 48 минут осуществил одну операцию перевода электронных денежных средств в размере 95000 рублей с банковского счета 

<

номер скрыт>, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К. в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет 

<

номер скрыт>, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя К. в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 51 минуту осуществил одну операцию перевода электронных денежных средств в размере 85000 рублей с банковского счета 

<

номер скрыт>, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К. в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковский счет 

<

номер скрыт>, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 , в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: 

<

адрес>, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенными электронными денежными средствами по своему усмотрению. Затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 53 минуты ФИО1 осуществил одну операцию перевода электронных денежных средств в размере 8000 рублей на банковский счет 

<

номер скрыт>, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя К. в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: 

<

адрес>, для оплаты процентов по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт>, открытой на имя К.

Тем самым ФИО1 , за период с ДД.ММ.ГГГГ примерно с 22 часов 34 минуты по ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 51 минуту тайно похитил с банковского счета 

<

номер скрыт>, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, электронные денежные средства в общей сумме 100000 рублей, впоследствии распорядившись похищенными электронными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил К. значительный материальный ущерб в размере 100000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ согласился дать показания.

ФИО1 суду пояснил, что полностью подтверждает фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, а именно то, что он, с кредитной банковской карты потерпевшего К. похитил электронные денежные средства в сумме 100 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании в части, оглашены показания подсудимого ФИО1 , данные при производстве предварительного расследования, согласно которым, денежные средства ему К. брать не разрешал, каких – либо долговых обязательств между К. и им не было и нет. (т. 1 л.д. 44-47) 

ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего К., данными в судебном заседании, согласно которым, подсудимый ФИО1 с апреля 2019 года проживал у него дома по адресу: 

<

адрес>. У него имелось две банковских карты дебетовая и кредитная. ФИО1 с помощью мобильного телефона зашел в его личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и перевел с кредитной карты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 95000 рублей, указанными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Он не разрешал ФИО1 распоряжаться его денежными средствами. Причиненный подсудимым ущерб ему не возмещен;

Показаниями потерпевшего К., данными при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО1 , согласно которым он подтвердил ранее данные показания. (т. 1 л.д. 208-211);

Показаниями свидетеля О., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ФИО1 он знает со школьных лет, они вместе учились. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, примерно в 15 часов 00 минут он встретился со ФИО1 В ходе разговора ФИО1 попросил его обналичить его денежные средства, которые он ему перечислит на его банковскую карту, на что он дал свое согласие. ФИО1 при помощи своего мобильного несколько раз перевел денежные средства на его банковскую карту, которые он снял в банкомате и передал ФИО1 О том, что указанные денежные средства ФИО1 не принадлежат ему известно не было. Также он с помощью своей банковской карты оплатил в магазине «Связной» покупку мобильного телефона, который купил себе ФИО1 (т. 1 л.д. 92-96, 212-214, т. 2 л.д. 57-58);

Показаниями свидетеля А., данными в судебном заседании, согласно которым, он подрабатывает таксистом. Два месяца назад его вызвали в полицию, поскольку имелась распечатка, что на его карту был осуществлен перевод денежных средств в сумме 70 рублей. Он пояснил, что указанные денежные средства ему перевел клиент за проезд, кто именно перевел он не знал, с подсудимым он не знаком;

Показаниями свидетеля Т., данными в судебном заседании, согласно которым, он подрабатывает таксистом. Его вызвали в полицию, поскольку имелась распечатка, что на его карту был осуществлен перевод денежных средств в сумме 80 рублей. Он пояснил, что указанные денежные средства ему перевел клиент за проезд, кто именно перевел он не знал, с подсудимым он не знаком;

Показаниями свидетеля С. , данными в судебном заседании, согласно которым, она работает продавцом детской одежды в магазине «Катюша», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Её вызвали сотрудники полиции и сообщили, что на её банковскую карту поступили денежные средства в сумме 400 рублей. Указанные денежные средства ей перевел ФИО1 за покупку, это было ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 расплатился с ней похищенными денежными средствами.

Также доказательствами вины подсудимого ФИО1 являются:

- заявление К. от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, согласно которому К. сообщил о хищении с его банковской карты ФИО1 денежных средств в общей сумме 110000 рублей. (т. 1 л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому у К. изъяты банковские карты 

<

номер скрыт>, 

<

номер скрыт>. (т. 1 л.д. 10-17);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому у ФИО1 изъяты банковская карта 

<

номер скрыт> на имя ФИО1 и сотовый телефон. (т. 1 л.д. 20-28);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 31-34);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому, осмотрены телефон «Xiaomi Redmi» модель Not 8T, банковская карта «Сбербанка» 

<

номер скрыт>. (т. 1 л.д. 51-58);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, телефон «Xiaomi Redmi» модель Not 8T, банковская карта «Сбербанка» 

<

номер скрыт> признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 59);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому, осмотрены банковская карта Сбербанка 

<

номер скрыт>, банковская кредитная карта Сбербанка 

<

номер скрыт>, выпущенные на имя «К.». (т. 1 л.д. 69-74);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта Сбербанка 

<

номер скрыт> и банковская кредитная карта Сбербанка 

<

номер скрыт> признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 75);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (место жительства потерпевшего). (т. 1 л.д. 132-137);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому, осмотрены документы, содержащие информацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по банковским счетам: 

<

номер скрыт>, открытого на имя ФИО1 ; 

<

номер скрыт>, открытого на имя О.; 

<

номер скрыт>, открытого на имя К.; 

<

номер скрыт>, открытого на имя К.. (т. 1 л.д. 104-113);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, документы, содержащие информацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по банковским счетам: 

<

номер скрыт>, открытого на имя ФИО1 ; 

<

номер скрыт>, открытого на имя О.; 

<

номер скрыт>, открытого на имя К.; 

<

номер скрыт>, открытого на имя К. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 114);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому, осмотрены документы, содержащие информацию по кредитной карте 

<

номер скрыт>. (т. 1 л.д. 144-151);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, документы, содержащие информацию по кредитной карте 

<

номер скрыт> признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 152);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором записаны видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23 часа 50 минут по 23 часа 59 минут с обзорных камер зоны самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 172-182);

- постановление о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому CD-R диск, на котором записаны видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23 часа 50 минут по 23 часа 59 минут с обзорных камер зоны самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 183);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому осмотрен ответ ООО «Связной» от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

номер скрыт>. (т. 1 л.д. 185-190);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответ ООО «Связной» от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

номер скрыт> признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 191);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому, осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения в магазине «Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес> указанная запись записана на CD-R диск. (т. 1 л.д. 193-200);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, CD-R диск, на котором записана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения в магазине «Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес> признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 201);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому, осмотрены документы, содержащие информацию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по банковскому счету 

<

номер скрыт>, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт> на имя ФИО1 . (т. 1 л.д. 216-225);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, документы, содержащие информацию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по банковскому счету 

<

номер скрыт>, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт> на имя ФИО1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 226);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому осмотрены документы, содержащие информацию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об услуге «Мобильный банк», подключенной к картам 

<

номер скрыт> и 

<

номер скрыт>. (т. 1 л.д. 234-240);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, документы, содержащие информацию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об услуге «Мобильный банк», подключенной к картам 

<

номер скрыт> и 

<

номер скрыт> признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 241);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому, осмотрен DVD-R диск, на котором записана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 8-15);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, DVD-R диск, на котором записана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 2 л.д. 16);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому, осмотрен DVD-R диск, на котором записана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> б/н. (т. 2 л.д. 19-25);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, DVD-R диск, на котором записана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> б/н, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 2 л.д. 26).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, логичны, совпадают по обстоятельствам происшедшего в целом и по отдельным моментам, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела. 

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевший и свидетели обвинения оговаривают подсудимого ФИО1, не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения, изложенные в описательно – мотивировочной части настоящего приговора согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании. 

Все доказательства, положенные в основу приговора, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

Противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу настоящего приговора, которые ставили бы под сомнение причастность и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, судом в ходе судебного следствия не выявлено.

Также суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе предварительного расследования права ФИО1 на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также данные о его личности, который 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует сохранить избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, что соответствует по характеру ограничений назначенному наказанию, полагая, что указанная мера пресечения будет отвечать целям правосудия.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- телефон «Xiaomi Redmi» модель Not 8T, банковскую карту «Сбербанка» 

<

номер скрыт> – считать возвращенными по принадлежности ФИО1 ;

- банковскую карту Сбербанка 

<

номер скрыт>, банковскую кредитную карту Сбербанка 

<

номер скрыт>, хранящиеся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности потерпевшему К.;

- документы, содержащие информацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по банковским счетам: 

<

номер скрыт>, открытого на имя ФИО1 ; 

<

номер скрыт>, открытого на имя О.; 

<

номер скрыт>, открытого на имя К.; 

<

номер скрыт>, открытого на имя К. – хранить в материалах дела;

- документы, содержащие информацию по кредитной карте 

<

номер скрыт> – хранить в материалах дела;

- CD-R диск, на котором записаны видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23 часов 50 минут по 23 часа 59 минут с обзорных камер зоны самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

номер скрыт>, - хранить в материалах дела;

- ответ ООО «Связной» от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

номер скрыт> – хранить в материалах дела;

- CD-R диск, на котором записана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения в магазине «Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», - хранить в материалах дела;

- документы, содержащие информацию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по банковскому счету 

<

номер скрыт>, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт> на имя ФИО1 – хранить в материалах дела;

- документы, содержащие информацию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об услуге «Мобильный банк», подключенной к картам 

<

номер скрыт> и 

<

номер скрыт> – хранить в материалах дела;

- DVD-R диск, на котором записана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах дела;

- DVD-R диск, на котором записана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> б/н – хранить в материалах дела. 

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение десяти суток со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Никулев