12-150/2017

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2017 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. 

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - Хамадиева Р.Х. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> РБ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, работающего в ГУС «Совхоз «Алексеевский» трактористом, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу, 22.03.2017 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 23.08.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин на а/д 

<

адрес> управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 23.08.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что автомобилем он не управлял, допущены процессуальные нарушения, понятые не участвовали.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Учитывая участие в деле его защитника, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Защитник Хамадиев Р.Х. жалобу поддержал.

Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим объяснение ФИО1 о том, что он управлял автомобилем Рено Логан и отказывается пройти медицинское освидетельствование, вину признает, протоколом отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования и протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 отказался пройти освидетельствование и медицинского освидетельствование, объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ФИО2 

Приведенные доказательства соответствуют требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ, а доводы жалобы ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, об отсутствии понятых суд расценивает как попытку избежать ответственности за правонарушение.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено.

Гражданский иск не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1

Следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 23.08.2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО8 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.

Судья В.Ф.Ахматнабиев