Дело № 5-44/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Константиновка 10 апреля 2019 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области Пучкина М.В.,

при секретаре Колесник О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по Константиновскому району лейтенантом полиции ФИО4 05 апреля 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому 03 апреля 2019 года в 18 час. 00 мин., находясь на усадьбе 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе получить повестку, при этом ФИО1 пытался скрыться и убежать. 

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом: лицо в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП по Константиновскому району ФИО4, в связи со служебной занятостью. 

Суд, учитывая, что правонарушитель ФИО1 в судебное заседание доставлен не был, санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста предусматривает и иные виды административного наказания, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая наступает в случае оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей. 

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности. 

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, в том числе безопасность дорожного движения. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В силу положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в ред. от 07 марта 2018 года) «О полиции», сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (ч. 2 ст. 12). 

Также, как указано в п. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Судом установлено, что 03 апреля 2019 года в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе получить повестку о вызове на допрос, при этом ФИО1 попытался убежать и фактически скрылся от сотрудника полиции за постройками, расположенными на усадьбе. Однако спустя несколько минут был обнаружен и задержан в одном из огородов, расположенных по 

<

адрес>. После этого ФИО1 был препровождён в служебный автомобиль и доставлен в ОП по Константиновскому району для дальнейшего разбирательства. Законность требования сотрудников полиции была вызвана поручением следователя СО МО МВД России «Михайловский» ФИО5 о вручении ФИО1 повестки для допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу №, по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у сотрудников полиции имелось законное основание требовать от ФИО1 получения повестки для последующей явки в ОП по Константиновскому району для допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу №. 

Факт совершения правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № АО 28056505/226 от 05 апреля 2019 года, согласно которому 03 апреля 2019 года в 18 час. 00 мин., находясь на усадьбе 

<

адрес>, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе получить повестку, при этом ФИО1 пытался скрыться и убежать. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 собственноручно написал о своём согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе;

- рапортами старшего оперуполномоченного ФИО6 и оперуполномоченного ФИО9 ОУР ОП по Константиновскому району от 03 апреля 2019 года за номером 759 из которых следует, что 03 апреля в 18.00 часов по поручению старшего следователя СО МВД России «Михайловский» (ОП по Константиновскому району) майора юстиции ФИО5 ими по адресу: 

<

адрес>, была предпринята попытка вручения повестки о вызове на допрос гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По прибытию по данному адресу к ним вышел сам ФИО1, представившись сотрудниками полиции и предъявив свои служебные удостоверения, ст. оперуполномоченный ФИО6 попросил ФИО1 подойти к нему, и получить повестку, заполнив необходимые реквизиты её отрывного листа. Однако, ФИО1 ответил категорическим отказом, пояснив, что он воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Ст. оперуполномоченный ФИО6 разъяснил ФИО1, что прибыл к нему, чтобы вручить повестку, а не допрашивать его. На что он снова сказал, что берёт ст. 51 Конституции РФ, так и не взяв повестку. После этого ст. оперуполномоченный ФИО6 потребовал от ФИО1 оставаться на своем месте и не скрываться, пока они не найдут понятых, в присутствии которых он откажется получать повестку. Так же ему было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции оставаться на месте и не скрываться от них, в отношении него в соответствии со ст. 18, 19, 20 и 21 Федерального закона № 3 «О полиции» могут быть применены физические и специальные средства. Однако, проигнорировав требования и предупреждения сотрудников полиции, гр. ФИО1, находясь в своем дворе, побежал в огород, пытаясь скрыться, то есть совершил противоправное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Ст. оперуполномоченный ФИО7 через двор побежал за ФИО2, который скрылся за постройками, расположенными на усадьбе. Оперуполномоченный ФИО9 побежал вдоль по улице Новая. Спустя несколько минут гр. ФИО1 был обнаружен и задержан в одном из огородов по ул. Новой с. Зеньковка. После этого гр. ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОП по Константиновскому району для дальнейшего разбирательства;

- рапортом ст. следователя СО МО МВД России «Михайловский» майора полиции ФИО5 от 03 апреля 2019 года, согласно которого в её производстве находится уголовное дело № по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела 03 апреля 2019 года в условиях нетерпящих отлагательства, в жилище ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого обнаружен чёрный пластиковый ящик с инструментами, по внешним признакам схожий с тем, что похищен из помещения весовой, расположенной на территории бывшего зернового двора с. Зеньковка. Со слов участвующего в обыске ФИО3, указанный ящик неизвестные отдали его пасынку ФИО1 Кроме этого, 03 апреля 2019 года у жителя с. Зеньковка ФИО10 в ходе выемки были изъяты запчасти от комбайна, также похищенные из вышеуказанного помещения. Таким образом, у следствия имелись достаточно объективные данные указывающие на то, что гр. ФИО1 причастен к совершению кражи из помещения весовой. По её поручению сотрудники ОУР ОП Константиновскому району 03 апреля 2019 года выехали в с. Зеньковка с целью вручить повестку ФИО1 для последующего его явки и допроса, однако, со слов сотрудников ОУР ФИО6 и ФИО9 повестку данному гражданину вручить не представилось возможность, так как ФИО1 не выполнил их законные требования и скрылся от них.

На основании изложенного, суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного с. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень социальной опасности административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области отделение Благовещенск г. Благовещенск, наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (ОП по Константиновскому району Амурской области), номер счета получателя: 40101810000000010003, ИНН 

<

***>, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880428190565052267.

Квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Константиновский районный суд Амурской области по адресу: ул. Ленина, 83 с. Константиновка Константиновского района Амурской области, в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Пучкина М.В.