№

УИД: 50RS0№-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 П.С. обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит расторгнуть договор услуг № КР-4/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, признать п.6.1 договора недействительным, взыскать денежные средства в размере 161 203 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу, неустойку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 000 руб., неустойку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы в размере 50 000 руб., расходы на получение выписки ИФНС в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 311 руб. 16 коп., обязать ответчика осуществить вывоз фактически завезенных товаров силами и средствами ответчика. В обоснование заявленных требований ФИО5 П.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 П.С. и ИП ФИО3 был заключен договор услуг № КР-4/2024. По условиям Договора №КР-4/2024 заказчик ФИО5 П.С. поручает, а исполнитель ИП ФИО3 обязуется в порядке и на условиях данного договора оказать услуги по хоумстрейджингу и/или поставить товары (оборудование) по адресу: 

<

адрес> роща, 

<

адрес> (далее - «Объект»), и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные Исполнителем услуги и оплатить их, а также принять товары и оплатить их. Согласно п. 2.1. договора №КР-4/2024, стоимость настоящего договора определяется в рублях и составляет 202 703 руб. Все обязанности, возложенные договором на истца, были выполнены им в полном объеме, денежные средства в размере 161 203 руб. были внесены истцом в качестве предоплаты по договору согласно п. 2.2. договора посредством перевода на личную банковскую карту исполнителя на имя ФИО3, что подтверждается чеком по операциям от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанка. Однако в нарушение условий договора обязательства ответчика не были исполнены надлежащим образом. В настоящий момент предварительно оплаченные товары переданы истцу не в полном объеме и ненадлежащего качества, акт оказанных услуг не подписан. Истец не подписал акт оказанных услуг, так как в договоре не было указано, что товар является бывшим в употреблении. Также, ответчик не передал полный комплект товаров, отчего дальнейшая сборка мебели невозможна. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, однако по истечении 10 дней с момента направления претензии требования истца не были удовлетворены, досудебный порядок урегулирования спора соблюден, в связи с этим подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств за некачественный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 П.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ИП ФИО3в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражения не представил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 П.С. и ИП ФИО3 был заключен договор услуг № КР-4/2024. 

По условиям Договора №КР-4/2024 Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в порядке и на условиях данного Договора оказать услуги по хоумстрейджингу и/или поставить товары (оборудование) по адресу: 

<

адрес> роща, 

<

адрес> (далее - «Объект»), и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные Исполнителем услуги и оплатить их, а также принять товары и оплатить их.

Согласно п. 2.1. Договора №КР-4/2024, стоимость настоящего Договора определяется в рублях и составляет 202 703 руб. 00 коп.

Заказчик обязуется в момент подписания настоящего Договора оплатить Исполнителю 100 % предоплаты за материалы (оборудование) от общей стоимости Спецификации, в размере 161 203 руб. 00 коп. (п. 2.2. Договора).

Оставшиеся 100 % стоимости за услуги, согласно Спецификации, в размере 41 500 руб. 00 коп. Заказчик обязуется оплатить в течение 3 (трёх) дней после оказания услуг Исполнителем (п. 2.3. Договора).

Согласно Приложению № к Договору услуг №КР-4/2024, Стороны согласовали следующую Спецификацию:

Наименование Оборудования, передаваемого Исполнителем Заказчику в стандартной комплектации: 

Цена за единицу Оборудования (руб) 

Количество (шт) 

Сумма Оборудования НДС не облагается 

Кровать с матрасом 

17 000,00 

1 

17 000,00 

Тумбы прикроватные 

1 100,00 

2 

2 200,00 

Комод 

5 999,00 

1 

5 999,00 

Шкаф распашной модерна 

16 700,00 

1 

16 700,00 

Обувница 

4 300,00 

1 

4 300,00 

Телевизор смарт с кронштейном 

12 000,00 

1 

12 000,00 

Стиральная машинка 

18 600,00 

1 

18 600,00 

Стол обеденный 

4 500,00 

1 

4 500,00 

Стулья 

3 000,00 

6 000,00 

СВЧ 

4 500,00 

1 

4 500,00 

Варочная панель 

6 500,00 

1 

6 500,00 

Зеркало в ванну 

1 200,00 

1 

1 200,00 

Зеркало в прихожую 

2 800,00 

1 

2 800,00 

Холодильник 

16 900,00 

1 

16 900,00 

Кухонный гарнитур 

35 000,00 

1 

35 000,00 

Услуги хоумстейджинг 

15 000,00 

1 

15 000,00 

Шторы, тюль, карнизы 

7 000,00 

1 

7 000,00 

Вытяжка 

1,00 

1 

1,00 

Светильники 

1,00 

3 

3,00 

Итого материалы (оборудование) 

176 203, 00 

Доставка, разгрузка, подъем 5% 

6 500,00 

Сборка мебели 

20 000,00 

Итого 

202 703,00 

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3,422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (пункт 47). 

Если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 49).

Таким образом, стороны могут заключить договор, который порождает единую совокупность обязательств, входящих в состав двух либо нескольких урегулированных законом типичных договорных отношений.

Суду в таком случае надлежит, исходя не только из названия договора, но и из его предмета, содержания прав и обязанностей сторон, распределения рисков и т.д., произвести его правильную квалификацию для решения вопроса о применении в соответствующих частях правил о договорах, элементы которых содержатся в этом смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19- КГ23-23-К5)

Таким образом, исходя из буквального значения слов и выражений, содержащихся в заключенном между Сторонами Договора услуг N° №КР-4/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, его предмета и спецификации, можно прийти к выводу, что Сторонами заключен смешанный договор, состоящий из договора купли-продажи товара и договора на оказание услуг по хоумстейджингу, доставки, разгрузки и сборки мебели.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Все обязанности, возложенные Договором на истца, были выполнены им в полном объеме, денежные средства в размере 161 203 руб., были внесены истцом в качестве предоплаты по Договору согласно п. 2.2. Договора посредством перевода на личную банковскую карту Исполнителя на имя ФИО4 Л., что подтверждается чеком по операциям от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанка.

Согласно п. 5.1. Договора, срок оказания услуг (поставки): в течение не более 21 (двадцать одного) рабочего дня, но не ранее, чем после внесения 100% предоплаты в соответствии с п.2.2 настоящего Договора.

Согласно п. 3.1.2. Договора, Исполнитель обязан сдать Заказчику услуги по Акту оказанных услуг.

Однако в нарушение условий Договора обязательства Ответчика не были исполнены надлежащим образом. В настоящий момент предварительно оплаченные товары переданы Истцу не в полном объеме и ненадлежащего качества. Акт оказанных услуг не подписан.

Как указывает истец, Акт оказанных услуг им не был подписал, так как в договоре не было указано, что товар является бывшим в употреблении. Также, ответчик не передал полный комплект товаров, отчего дальнейшая сборка мебели невозможна.

Согласно представленной в материалы дела описи и чеку от ДД.ММ.ГГГГ выданному ФИО1 П.С. в адрес ИП ФИО3 была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в размере 372 406 руб., из которых 161 203 руб.– предоплата по Договору, 126 203 руб. - неустойка, 35 000 руб.– неустойка, 50 000 руб.– компенсация морального вреда.

В добровольном порядке требования истца не были удовлетворены.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец обратился с претензией о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении 10 дней с момента направления претензии требования истца не были удовлетворены, досудебный порядок урегулирования спора соблюден, в связи с этим подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств за некачественный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 5.1. Договора, срок оказания услуг (поставки): в течение не более 21 (двадцать одного) рабочего дня, но не ранее, чем после внесения 100% предоплаты в соответствии с п.2.2 настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец, согласно п. 2.2. Договора, внес предоплату по Договору в размере 126 203 руб. (161 203 руб. (предварительная оплата товаров и услуг) - 35 000 руб. (оплата услуг по хоумстейджингу и сборке мебели), однако товар был доставлен истцу не в полном объеме и в качестве, которое не соответствует условиям Договора, в связи с чем, размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по Договору №КР-4/2024 рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 21 дня с момента предварительной оплаты товара) по ДД.ММ.ГГГГ (по день составления настоящего иска) и составляет 126 203 руб. (126203х480х0,5%=302887,20 руб., но не более 100%) а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Ответчиком не выполнены услуги по хоумстейджингу и сборке мебели на сумму 35 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 21 дня с момента внесения предоплаты по Договору) по ДД.ММ.ГГГГ (по день составления настоящего иска) за нарушение сроков оказания услуг в размере 35 000 руб. (35000х480х3%=504000 руб., но не более 100%), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Истец также просит взыскать в свою пользу с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, продолжительности нарушения прав истца, суд считает возможным определить ее в размере 10 000 руб.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По делу объективно установлено, что ФИО7 в добровольном порядке требование потребителя о возврате денежных средств, уплаченных по договору, не удовлетворены, не удовлетворены данные требования и после обращения потребителя в суд с настоящим иском, соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания штрафа, размер которого составляет 166203 руб. ((161203 + 126203 + 35000 + 10 000):2).

Оснований для снижения суммы штрафа суд не находит.

Рассматривая заявленные истцом требования о признании п. 6.1 договора недействительным, суд исходит из следующего.

Согласно п.6.1 Договора, за несвоевременное оказание услуг по Договору по вине исполнителя последний уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от общей суммы настоящего Договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. 

Поскольку пункт 6.1 Договора ущемляет права истца, снижая размер неустойки за несвоевременное оказание услуг по сравнению с размером, установленным законом, суд признает его недействительным.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные почтовые расходы в размере 311 руб. 16 коп. и расходы на получение выписки ИФНС в размере 400 руб. 00 коп. 

В соответствии с пунктом 6.2 Договора подряда за нарушение сроков выполнения работ подрядчик несет ответственность за убытки, причиненные просрочкой путем выплаты за каждый просроченный день пени в размере 0,1% от общей стоимости работ.

Вместе с тем, суд признает п. 6.2. Договора подряда, содержащий уменьшенную законном неустойку, недействительным согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствие с части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 11 - 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. подтверждены, однако, с учётом характера дела и количества заседаний, суд считает разумным их частичное взыскание в размере 30 000 руб., учитывая положения ст.100 ГПК РФ 

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты госпошлины, однако в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход г.о. Балашиха в размере 10 560 руб. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средствапо договору в размере 161 203 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за товар ненадлежащего качества, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 126 203 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 166203 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., почтовые расходы 311 руб. 16 коп., расходы на получение выписки ИФНС в размере 400 руб. 

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за товар ненадлежащего качества, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков оказания услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Обязать ИП ФИО3 осуществить вывоз фактически завезенных товаров, указанных в Приложении № к Договору услуг №, силами и средствами ИП ФИО3.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в бюджет г.о. Балашиха государственную пошлину в сумме 10 560 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если так заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Кулакова 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.Л. Кулакова