к делу № 2-935/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 10 декабря 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Айдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Ножка В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО КБ «Ситибанк» по доверенности ФИО1 обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 1569477,56 рублей, в том числе: 1481574,04 рублей - сумма основного долга; 78488,31 рублей - сумма процентов по кредиту; 9415,21 рублей – сумма штрафов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16047,39 рублей.

В обоснование требований указал, что 

<

дата> АО КБ «Ситибанк» (далее - «Истец») и Ножка В.А. (далее - «Ответчик») заключили кредитный договор 

<

номер> (далее - «Кредитный договор»), состоящий из Заявления на предоставление кредита (далее «Заявление»), Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий, на основании которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1500000 рублей на 60 месяцев со ставкой 13,5 % годовых. Сумма кредита была зачислена на счет Ответчика, открытый Ответчиком.

Согласно пункту 1.4 Кредитного договора за пользование кредитом Ответчик обязан уплатить Истцу проценты по ставке, указанной в Заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик ознакомлен с условиями и положениями Кредитного договора, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора Ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения Кредитного договора и своевременно выплачивать Истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным договором.

Согласно п.п. 2.1, 2.3. Кредитного договора Ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться Ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в Заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по Кредитному договору Ответчик обязался уплатить Истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в Заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

Ответчик в нарушение Кредитного договора и статьи 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 31.07.2019 задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 1569477,56 рублей. Истец неоднократно связывался с Ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит Ответчиком не возвращён.

Согласно пункту 2.5.2 Дополнительного соглашения 

<

номер> от 

<

дата> к Агентскому Договору 

<

номер>, заключенному между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» 

<

дата> ООО «Столичное АВД» уполномочено оплачивать за АО КБ «Ситибанк» государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции Российской Федерации.

Представитель АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом о дате и времени судебного заседания, в тексте искового заявления содержится ходатайство представителя истца по доверенности ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, так как он сам просит об этом суд.

Ответчик Ножка В.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка от 22.11.2019 о получении повестки в суд на 10.12.2019 с подписью его матери НВИ, не представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении разбирательства по делу.

Суд по основаниям статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца АО КБ «Ситибанк», так как иск основан на законе – параграфе 1 главы 42 ГК РФ «Заем и Кредит», параграфе 3 главы 23 ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», статьях 309, 310, 314, 811, 813, 819 ГК РФ, статье 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела (копии): заявлением на предоставление кредита 

<

номер> от 

<

дата>, общими условиями Кредитного договора, подписанными Ножка В.А. 

<

дата>; сводными выписками по счетам; детализациями выписки по счетам по счету 

<

номер>; расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.07.2019.

Судом установлено, что требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные статьей 820 ГК РФ, сторонами соблюдены. Кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключённый между сторонами соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё». В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со статьей 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». 

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В нарушение статей 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд принимает за основу принятие решения.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1569477,56 рублей, в том числе: основной долг в размере 1481574,04 рублей; проценты по кредиту в размере 78488,31 рублей; штраф в размере 9415,21 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца АО КБ «Ситибанк» уплаченную государственную пошлину за подачу иска в сумме 16047,39 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платежным поручением № 18298 от 09.09.2019.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Ножка В. А., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО КБ «Ситибанк», ИНН 

<

номер>, задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 1569477 (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 56копеек, в том числе: основной долг в размере 1481574 (один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) рубля 04копейки; проценты по кредиту в размере 78488 (семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 31 копейки; штраф в размере 9415 (девять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 21 копейки; а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в размере 16047 (шестнадцать тысяч сорок семь) рублей 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Разъяснить, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Антощук Ю.В.