№ 1-169/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 26 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Головановой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Вилкова Н.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ананьина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 находился в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства, знавшего, что вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), и являющееся наркотическим средством синтетического происхождения – производным N-метилэфедрона, запрещено к свободному обороту на территории РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, желая незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), и являющееся наркотическим средством синтетического происхождения – производным N-метилэфедрона, используя приложение для обмена короткими сообщениями «Телеграмм», с помощью своего сотового телефона связался с не установленным следствием лицом, у которого выяснил условия приобретения наркотического средства, после чего с помощью терминала оплаты перечислил личные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> неустановленному лицу на абонентский номер платежной системы «QIWI-кошелек», в счет оплаты за приобретение указанного наркотического средства и получил на свой сотовый телефон сообщение с информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с 11 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе остановки общественного транспорта «Завод сам», точное место в ходе следствия не установлено, обнаружил на земле и забрал себе вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), и являющееся наркотическим средством синтетического происхождения – производным N-метилэфедрона, массой не менее 5,054 грамма, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел его у неустановленного лица. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере, незаконно без цели сбыта хранил в карманах своей одежды, а также спрятал часть наркотического средства в тайник, а именно под подоконник окна первого этажа, расположенного с правой стороны от входной двери в подъезд 

<

адрес>, также с целью незаконного хранения бес цели сбыта.

Продолжая преступление, ФИО1 около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, забрал из указанного тайника, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобретенное им ранее при указанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), и являющееся наркотическим средством синтетического происхождения – производным N-метилэфедрона, массой не менее 4,68 грамма, с целью его дальнейшего употребления, при этом оставил часть данного наркотического средства, массой не менее 0,374 грамма в том же тайнике, продолжая тем самым его незаконное хранение без цели сбыта. После этого, продолжая незаконно без цели сбыта хранить при себе и в указанном тайнике указанное наркотическое средство, ФИО1 пришел домой к своему знакомому ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где также находились их общие знакомые ФИО4 и ФИО5, где ФИО1 путем курения употребил часть находящегося при нем, указанного наркотического средства.

В 23 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вышел из 

<

адрес>, на лестничную площадку 4-го этажа, подъезда №, где его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), и являющегося наркотическим средством синтетического происхождения – производным N-метилэфедрона, была пресечена сотрудниками полиции, которые в указанное время задержали ФИО1 и в период с 00 часов 49 минут до 00 часов 55 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов, обнаружили и изъяли из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, указанное наркотическое средство, общей массой 4,68 грамма, а также в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружили и изъяли под подоконником окна первого этажа, расположенного с правой стороны от входа в подъезд 

<

адрес> указанное наркотическое средство, массой 0,374 грамма, тем самым изъяв его из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 4-го этажа № подъезда 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), и является наркотическим средством синтетического происхождения – производным N-метилэфедрона. 

Согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования фасада 1-го этажа 

<

адрес>, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), и является наркотическим средством синтетического происхождения – производным N-метилэфедрона.

Согласно Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными. 

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, массой 5,054 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Так же ФИО1 суду подтвердил своё желание о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу. При этом подсудимый суду показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником ФИО6 и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО6 поддержал, заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении настоящего дела в порядке особого производства без исследования доказательств. 

Государственный обвинитель ФИО7 высказал свое согласие о принятии судом решения по настоящему делу в особом порядке, в связи с согласием обвиняемого ФИО1 с предъявленным ему обвинением. 

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, считает возможным постановить по настоящему делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что информации о наличии у ФИО1 психического расстройства в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО8» не имеется. (л.д. 92)

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, обнаруживает признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты> поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ ФИО1 не подпадает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным 

<

данные изъяты>», поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания. (л.д. 175-176)

Оснований сомневаться в выводах указанного заключения у суда не имеется, равно как и не имеется снований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, в связи с чем суд находит его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено преступление, относящееся к категории тяжких. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, судом учитывается, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего хода расследования уголовного дела не скрывал существенные обстоятельства совершенного преступления, давал полные и правдивые показания о них, принимал активное участие по предложению сотрудников правоохранительных органов в мероприятиях, направленных на установления обстоятельств преступления, рассказал сотрудником полиции о тайнике, в котором хранилась часть наркотического средства. (л.д. 41-44, 54-56)

Также в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитывается то, что вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, страдает 

<

данные изъяты>, по месту прохождения реабилитации в Рязанском филиале благотворительного фонда по формированию здорового образа жизни «Центр здоровой молодёжи» характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, его деяние, общественную опасность совершенного им преступления, суд считает, что ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с определением его размера по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

По мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно, признание вины, искреннее раскаяние в совершении преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным в отношении ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и не назначать при этом ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В виду того, что ФИО1 является больным 

<

данные изъяты>, в связи с чем нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу 

<

данные изъяты>, при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 721 УК РФ не применяются, то суд, назначая подсудимому условное наказание, в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ, находит необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от 

<

данные изъяты> 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания судом не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью установленной указанным органом;

- пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство, два фрагмента фольги, денежную купюру достоинством 10 рублей со следами наркотического средства и ватные тампоны со смывами рук – уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> М.Н. Кожин