Дело № 2-478/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти дедушки П.Ф,М., умершего ДАТА.

В качестве основания заявления указал, что ДАТА умер его дедушка П.Ф,М.., после его смерти открылось наследство в виде жилого дома по АДРЕС. С заявлением о принятии наследства по завещанию не обратился, однако считает, что фактически принял наследство, поскольку сразу после смерти дедушки принял меры по сохранению имущества, пустил квартирантов в дом.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, не возразил относительно удовлетворения заявления.

Суд, выслушав заявителя, оценив показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Из материалов дела суд установил, что заявитель ФИО1 является внуком П.Ф,М., умершего ДАТА, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и о смерти. После его смерти наследственное дело не заводилось. П.Ф,М.. при жизни оставил завещание от 08 декабря 1998, согласно которому все свое имущество полностью завещает внуку ФИО1 

24 июля 2018 ФИО1 обратился к нотариусу Т.Л.В. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 Постановлением от 24 июля 2018 в выдаче свидетельства о наследство по завещанию ФИО1 отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПРК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов

Разрешая данное заявление, суд учитывает, что установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследства в виде денежных средств на лицевом счете после смерти П.Ф,М., заявитель не имеет возможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт принятия наследства. 

Суд установил, что в состав наследственного имущества после смерти П.Ф,М. входит жилой дом по АДРЕС, принадлежащий П.Ф,М. на основании договора купли-продажи от 06 июля 1971, удостоверенного нотариально и в БТИ в соответствии с действующим на тот период ГК РСФСР. 

Согласно ответу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального района от 24 декабря 2018 вышеуказанный жилой дом в реестре муниципальной собственности не состоит.

Свидетель П.В.Н., родной брат заявителя, в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 следил за домом после смерти дедушки, оплачивал коммунальные услуги, является единственным наследником, принявшим наследство после смерти дедушки ФИО2, спор по наследству отсутствует.

Оценив в совокупности представленные письменные документы, пояснения заявителя показания свидетеля, учитывая, что заявитель 

принял меры по сохранению наследственного имущества, нес расходы на его содержание, 

суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти П.Ф,М.., умершего ДАТА. При этом споры по наследству отсутствуют. Установление данного факта необходимо заявителя для оформления наследственных прав.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти П.Ф,М., умершего ДАТА.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: