Дело № 1-34/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года село Новошешминск 

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахова Л.Р., подсудимого ФИО1, его защитника Иванова Ф.В., предоставившего удостоверение № 1712 и ордер № 062998, при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего животноводом в КФХ «С.», зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом РТ по части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, пунктам «а,в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 150, части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по части 2 статьи 30 – части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, части 2 статьи 167,части 1 статьи 166, части 3 статьи 30 - части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, части 1 статьи 158,части 1 статьи 158, части 1 статьи 226, части 1 статьи 325, статьи 70 УК РФ к 03 годам 09 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Новошешминскому судебному району РТ по статье 264.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Чистопольским городским судом РТ по части 2 статьи 30, части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, части 2 статьи 167, части 1 статьи 166, части 3 статьи 30, части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 226, части 1 статьи 325 УК РФ на основании статьи 70 УК РФ, с присоединением приговора Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан. 

На основании решения Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на сроком на 1 (один) год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением ему следующих административных ограничений: запрета пребывания в увеселительный заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, запрета выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, в день, определенный сотрудником ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился для постановки на учет в отдел МВД России по Чистопольскому району, где им было подписано предупреждение, об установлении в отношении него административного надзора и возложении административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу № ФИО1 прибыл в ОМВД России по Новошешминскому району и постановлен на профилактический учет. 

Однако, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, в течение одного года неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, с наложением на него административного ареста. 

На основании решения Новошешминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ с возложением ему следующих административных ограничений: являться на регистрацию в ОМВД России по Новошешминскому району два раза в месяц в дни, установленные отделом МВД, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, запрета пребывание в заведениях, где осуществляется распитие спиртных напитков, запрета выезда за пределы Новошешминского муниципального района РТ без письменного разрешения ОМВД России по Новошешминскому району, запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Однако, ФИО1 в течение одного года неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ и по статье 20.21 КоАП РФ, с наложением на него административного штрафа и административного ареста. 

На основании решения Новошешминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на сроком на 3 (три) года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением ему следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, запрета пребывание в заведениях, где осуществляется распитие спиртных напитков, запрета выезда за пределы Новошешминского муниципального района РТ без письменного разрешения ОМВД России по Новошешминскому району, кроме случает, связанных и исполнением трудовых обязанностей, запрета пребывания и участие в местах проведения массовых мероприятий, где осуществляется реализация спиртных напитков, являться два раза в месяц в ОМВД России по Новошешминскому району.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился для постановки на учет в отделение МВД России по Новошешминскому району, где им было подписано предупреждение, об установлении в отношении него административного надзора и возложении административных ограничений.

Однако, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, в течение одного года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, по адресу: РТ, 

<

адрес>, период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал в данном помещении и в придворовой территории. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО1 вновь совершил аналогичное административное правонарушение, отсутствовав в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по вышеуказанному адресу, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административном наказанию по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1, аналогично уклоняясь от обязанностей, возложенных административным надзором, отсутствовал по месту проживания, при этом, указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, находился на 144 км автодороги Казань-Оренбург в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по статье 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, и, будучи согласным с ним в полном объёме, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возразил против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по части 2 статьи 314. 1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ и с частью 3 статьи 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 характеризуется по месту жительства и работы положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции – отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не страдает.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, что влечет назначение ФИО1 наказание в виде лишения свободы наказания не менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого наказания.

Кроме того, совершенное ФИО1 преступление является длящимся и при исчислении даты его совершения необходимо исходить из дня, когда он был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после осуждения его мировым судьей к лишению свободы условно, что является основаниям для рассмотрения в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ вопроса об отмене условного осуждения.

Наряду с этим, смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает как соответствующее требованиям пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, т.к. подсудимый состоит в зарегистрированном браке, проживает совместно с супругой О. и воспитывает пасынка, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на его иждивении.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств в совокупности, признания вины подсудимым, раскаяния в содеянном, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, суд в действиях и личности подсудимого не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по обстоятельствам дела не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им подобных преступлений, суд считает, что за данное деяние должно быть ему назначено наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые должны способствовать его исправлению.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Мера пресечения ФИО1 не избрана.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность периодически, но не менее 2 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять постоянного места жительства без согласования с вышеуказанным органом, а также запретить посещение мест культурно-массовых мероприятий и находиться вне дома с 22.00 часов текущего дня до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. 

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела. 

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ____________ 2018 года.