Дело 1-50/2024

УИД 47RS0007-01-2024-000343-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп. 12 февраля 2024 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А, 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Воспина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Согласно предъявленному обвинению в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 18.04.2023 ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» №2141 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, сложил в пакет масло сладко-сливочное традиционное несоленое в/с «Экомилк», в количестве 2 штук, стоимостью 99 рублей 55 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 199 рублей 10 копеек, масло тысяча озер сладко-сливочное, в количестве 2 штук, стоимостью 97 рублей 37 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 194 рубля 74 копейки, масло Брест-Литовск сладко-сливочное, в количестве 2 штук, стоимостью 103 рубля 14 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 206 рублей 28 копеек, сыр полутвердый Брест-Литовск в количестве 2 штук, стоимостью 119 рублей 58 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 239 рублей 16 копеек, пройдя кассовый терминал, ФИО1 был замечен сотрудниками магазина. ФИО1, осознав, что характер его действий стал понятен для окружающих, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, то есть открыто умышленно похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 839 рублей 28 копеек

В судебном заседании подсудимый и его защитник просили суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном и обратился с заявлением о явке с повинной, возвратив похищенное имущество. Ему разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав позиции участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обратился с заявлением о явке с повинной, возместил ущерб, причиненный в результате преступления.

Учитывая, что указанное деяние совершено им впервые, квалифицировано по ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, своими позитивными постпреступными действиями проявил своё раскаяние и тем самым утратил опасность для общества, суд считает нецелесообразным возложение на него уголовной ответственности и полагает возможным прекратить уголовное преследование и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу – диск - надлежит хранить при уголовном деле, масло сладко-сливочное традиционное несоленое в/с «Экомилк» в количестве 2 штук, масло тысяча озер сладко-сливочное в количестве 2 штук, масло Брест-Литовск сладко-сливочное в количестве 2 штук, сыр полутвердый Брест-Литовск в количестве 2 штук – оставить в распоряжение потерпевшему ООО «Агроторг».

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - диск – хранить в уголовном деле, масло сладко-сливочное традиционное несоленое в/с «Экомилк» в количестве 2 штук, масло тысяча озер сладко-сливочное в количестве 2 штук, масло Брест-Литовск сладко-сливочное в количестве 2 штук, сыр полутвердый Брест-Литовск в количестве 2 штук – оставить в распоряжение ООО «Агроторг».

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий