Дело (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 20 сентября 2017 года

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что согласно заявления на получение ФИО3 на приобретение автомобиля, (Дата обезличена) года между АО «ЮниКредит ФИО3» (ранее до смены организационно-правовой формы ЗАО «ЮниКредит ФИО3») и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении ФИО3 на условиях указанных в Договоре о предоставлении ФИО3 и установленных Общими условиями предоставления АО «ЮниКредит ФИО3» ФИО3 на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.

В соответствии с условиями Договора о предоставлении ФИО3, Истец предоставил ФИО2 для оплаты части стоимости автомобиля, в размере 1 723 856.51 рублей (п.2.1 Заявления на получение ФИО3 на приобретение автомобиля), на срок до (Дата обезличена). (п.2.3 Заявления на получение ФИО3 на приобретение автомобиля) для оплаты не более 84.09 % (п.2.5 Заявления на получение ФИО3 на приобретение автомобиля) стоимости приобретаемого ФИО2 автомобиля марки Land Rover Range Rover Evoque (п. 1 Заявления на получение ФИО3 на приобретение автомобиля).

Согласно п. 5.1 Заявления на получение ФИО3 на приобретение автомобиля. Договор о предоставлении ФИО3, является заключенным между Истцом и ФИО2 в дату акцепта ФИО3 предложения (оферты), содержащегося в п. 1, 2 Заявления на получение ФИО3 на приобретение автомобиля, являющуюся Датой предоставления ФИО3, при этом акцептом со стороны ФИО3 является предоставление ФИО2 путем зачисления суммы ФИО3 на Счет.

Договор о предоставлении ФИО3 состоит из Заявления на получение ФИО3 на приобретение автомобиля и Общих условий.

Также, в соответствии с п.5.2 Договор о залоге является заключенным между ФИО2 и Истцом в дату акцепта ФИО3 оферты, содержащейся в п.З Заявления на получение ФИО3 на приобретение автомобиля, при этом акцептом со стороны Истца, является совершение Истцом действий по принятию автомобиля в залог, путем вручения ФИО2 Письма-Извещения ФИО3 о принятии автомобиля в залог, либо путем отправки по адресу, указанному в качестве адреса регистрации в Заявлении на получение ФИО3 на приобретение автомобиля.

Договор о залоге состоит из Заявления на получение ФИО3 на приобретение автомобиля и Общих условий.

В исполнение условий п.6 Договора о предоставлении ФИО3, Истец перечислил ФИО2 указанную выше сумму ФИО3 на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Пунктом 2.4. Договора о предоставлении ФИО3, стороны согласовали, что за пользование ФИО3 ФИО2 ежемесячно уплачивает ФИО3 проценты по ставке 14 % годовых.

В силу п.2.7 Договора о предоставлении ФИО3, сторонами предусмотрено, что погашение ФИО3 и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 8 календарным дням месяца.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения ФИО3 по Договору о предоставлении ФИО3, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме 1 226 859 рублей 72 копейки:

В обеспечение принятых на себя обязательств по Договору о предоставлении ФИО3, между Истцом и ФИО2 был заключен Договор о залоге, согласно которого ФИО2 в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Договору о предоставлении ФИО3 передает в залог истцу автомобиль:

марка, модель: Land Rover Range Rover Evoque

идентификационный номер (VIN) – (№)

год выпуска: 2013.

Согласно п.3 Заявления на получение ФИО3 на приобретение автомобиля, согласованная стоимость автомобиля составляет 2 050 106.51 рублей.

Учитывая, что автомобиль эксплуатируется с 2013 года, то начальная продажная стоимость, определённая на дату подписания договора залога не является актуальной на дату рассмотрения судом заявленных требований рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 2 050 106.51 рублей х 0,61 = 1250 564.97 (один миллион двести пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 97 копеек.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в сумме 1226859 рублей 72 копейки и расходы на оплату государственной пошлины, и обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты исчерпывающие меры по его вызову в судебное заседание, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов. 

Согласно кредитному договору от 07.08.2013г. между АО «ЮниКредит ФИО3» (ранее до смены организационно-правовой формы ЗАО «ЮниКредит ФИО3») и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении ФИО3 на условиях указанных в Договоре о предоставлении ФИО3 и установленных Общими условиями предоставления АО «ЮниКредит ФИО3» ФИО3 на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.

В соответствии с условиями Договора о предоставлении ФИО3, Истец предоставил ФИО2 для оплаты Части стоимости автомобиля, в размере 1 723 856.51 рублей (п.2.1 Заявления на получение ФИО3 на приобретение автомобиля), на срок до (Дата обезличена). (п.2.3 Заявления на получение ФИО3 на приобретение автомобиля) для оплаты не более 84.09 % (п.2.5 Заявления на получение ФИО3 на приобретение автомобиля) стоимости приобретаемого ФИО2 автомобиля марки Land Rover Range Rover Evoque (п. 1 Заявления на получение ФИО3 на приобретение автомобиля) (л.д. 66-74)

В обеспечение Кредитного договора, 08.08.2013г. между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 был заключен был заключен Договор о залоге вышеуказанного транспортного средства (л.д. 74).

Согласно выписке по счету ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанной сумме (л.д. 24-65). Доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств по кредитному договору ФИО2 не представил.

Расчет процентов и неустойки, представленный истцом (л.д. 15-23), представляется суду арифметически верным и не оспаривался ФИО2.

При таких обстоятельства требования истца о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) – (№), год выпуска: 2013 является предметом залога, то исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Возражений против предложенной истцом начальной стоимости автомобиля от ФИО2 не поступило.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» с ФИО1 взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме в 20 334 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору сумме 1 226 859 (Один миллион двести двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей) 72 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 20 334 (Двадцать тысяч триста тридцать четыре тысячи) рублей 30 (тридцать) копеек, а всего взыскать 1247194 (один миллион двести сорок семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 02 (две) копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) – (№), год выпуска: 2013, путем его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 250 564 (один миллион двести пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 97 (девяносто семь) копеек.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.(адрес)

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена)