Дело № 1-22/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года с.Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Аникановой Н.С.,

с участием государственных обвинителей Маметова Т.К., Будникова Р.Ю.

подсудимого ФИО1,

адвоката Черных Н.В., 

при секретарях Набойщиковой А.Н., Морозовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

-11.05.2017 Каргасокским районным судом Томской области по ч.3 ст.30- ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-13.02.2018 Каргасокским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.05.2017) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-11.05.2018 Колпашевским городским судом Томской области по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.02.2018) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11.09.2019 освобожден по отбытию наказания,

находящегося под стражей с 11.11.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, достоверно зная о том, где хранятся денежные средства, предназначенные для закупки рыбы у населения, в помещении пункта приема рыбы 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, пришел к помещению пункта приема рыбы 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял лежавший возле помещения металлический ключ, используя который, взломал запорное устройство в виде навесного замка, незаконно проник в офисное помещение пункта приема рыбы 

<

данные изъяты>», откуда тайно похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие данной организации. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате его (ФИО1) преступных действий, 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме признания вины подсудимым, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу:

-заявлением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица путем взлома запорного устройства незаконно проникли в пункт приема рыбы 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили денежные средства в размере 25 000 рублей, причинив 

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму (том 1 л.д.4);

-заявлением генерального директора 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, путем взлома запорного устройства, незаконно проникли в пункт приема рыбы 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили денежные средства в размере 25 000 рублей, причинив 

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму (том 1 л.д.5);

-справкой 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств в кассе 

<

данные изъяты>» составляет 25 000 рублей (том 1 л.д. 6);

-справкой 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате хищения денежных средств неустановленными лицами путем взлома помещения по адресу: 

<

адрес> были похищены денежные средства в размере 25 000 рублей (том 1 л.д. 7);

- уставом 

<

данные изъяты>», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о регистрации юридического лица, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом № общего собрания 

<

данные изъяты>» об избрании генерального директора Потерпевший №1, приказом № о вступлении в должность генерального директора Потерпевший №1 (том 

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение рыбоприемного пункта 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано, что на двери помещения имеется дверная ручка, фрагмент от крепления навеса для навесного замка. С правой стороны от двери находится накладка для крепления навесного замка, на момент осмотра у крепления накладки отсутствуют два шурупа. На ступеньках крыльца лежит навесной замок, фрагмент навеса, металлический ключ «на №» сложной геометрической формы. При проходе в помещение № с левой стороны находится бочонок, коробка, полка для обуви с вещами, над которой висит навесное зеркало, возле полки стоит табурет, на котором имеется пластиковая коробка черного цвета, из которой были похищены денежные средства. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: навесной замок, рожковый ключ «на №» сложной геометрической формы. Также изъяты № следа обуви, один из которых обнаружен у бочки возле дровяника, два из которых позади здания пункта приема рыбы у лодок, микрочастицы с входной двери здания пункта приема рыбы на № светлую дактопленку размерами №. Также изъят № след материи, обнаруженный на двери в помещение № на № светлую дактопленку размерами № мм, след руки, обнаруженный при обработке двери помещения № изъят на № светлую дактопленку размерами № мм, следы рук на № темные дактопленки размерами № мм, обнаруженные при обработке дактилоскопическим порошком коробки, где лежали похищенные денежные средства (том 

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен рожковый ключ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (том 

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на исследование навесном замке следов орудия взлома не имеется, замок находится в положении «заперто» (том 

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование следы обуви не пригодны для идентификации, но пригодны для установления групповой принадлежности (том 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный к исследованию след предмета из трикотажа не пригоден для идентификации, но пригоден для определения групповой принадлежности (том 

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные к исследованию следы рук оставлены не ФИО3, не ФИО4 №1, не ФИО1, не ФИО4 №4, а иным лицом (том 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в пункте приема рыбы ООО «Афанасий Матвеевич» по адресу: 

<

адрес>, предоставленный представителем потерпевшего Потерпевший №1 Согласно протоколу, при просмотре записи ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 в помещение входит мужчина №, одетый в куртку и брюки темного цвета, на голове которого одет капюшон, на лице маска, а на руках перчатки. Мужчина проходит к пластиковой двери белого цвета. Впоследствии, мужчина №, одетый в куртку и штаны темного цвета, поднимается со стороны реки к пункту приема рыбы, проходит к стоящему рядом балку и ждет. Со стороны пункта приема рыбы выходит мужчина №, передает ему что-то находящееся в руках, похожее на свернутые купюры, после чего оба мужчины уходят в сторону реки (том 

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Афанасий Матвеевич» Потерпевший №1 изъят диск с видеозаписью (том 

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в пункте приема рыбы ООО «Афанасий Матвеевич» по адресу: 

<

адрес>, изъятый у представителя потерпевшего Потерпевший №1 Согласно протоколу, при просмотре записи ДД.ММ.ГГГГ в 03:49 мужчина № подходит к балку, расположенному у пункта приема рыбы, что-то поднимает, идет в сторону входа в пункт приема рыбы, в 03:53 заходит в складское помещение, в 04:23 заходит внутрь офисного помещения и в 04:27 выходит из него, на улице подходит к мужчине № и что-то ему передает. При просмотре записи представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснила, что на видеозаписи фактическое время больше реального времени на 30 минут (том 

<

данные изъяты>);

-протоколом личного обыска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был изъят мобильный телефон ВQ-5002 imei1: №, imei2: №, с находящимися в нем картой памяти «micro SD», 2Gb «Mirex» и 2-мя sim-картами МТС (том 

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон ВQ-5002 imei1: №, imei2: №, с находящимися в нем картой памяти «micro SD», 2Gb «Mirex» и 2-мя sim-картами МТС (том 

<

данные изъяты>)

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал место совершения хищения в помещении пункта приема рыбы по адресу: 

<

адрес>. Проехав на служебном автомобиле к пункту приема рыбы по вышеприведенному адресу по указанию подозреваемого ФИО1 участники следственного действия остановились у деревянного здания, где подозреваемый ФИО1, подошел к входу в здание и указал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он вместе со своим отчимом ФИО4 №4 пришел к данному пункту приема рыбы, в котором он ранее в 

<

данные изъяты> года работал разнорабочим, чтобы похитить из данного помещения хранившиеся в нем денежные средства, предназначенные для закупки рыбы. О том, что он хочет похитить денежные средства он (ФИО1) отчиму не говорил, позвав его с собой «за компанию» и пояснив, что ему необходимо забрать деньги с места его работы. 

Поскольку пункт приема рыбы работает круглосуточно, он думал зайти незаметно и похитить лежащие в свободном доступе денежные средства в офисном помещении. Придя к пункту приема рыбы, он (ФИО1) попросил отчима подождать его на берегу, а сам пошел к входу в помещение. Подойдя к входной двери, он обнаружил, что дверь закрыта на навесной замок. После чего, он вернулся к отчиму и сказал, что пункт приема рыбы закрыт. На предложение отчима уйти, он не согласился и попросил его подождать, а сам вернулся к входу в помещение пункта приема рыбы, намереваясь сбить на двери замок, чтобы проникнуть внутрь помещения, так как увидел, что находившийся в соседнем помещении приемщик рыбы спит. 

После чего, подозреваемый ФИО1 указал на стоявший рядом с входом бочонок и пояснил, что когда он вернулся к входу, то оглядевшись, увидел на одной из бочек металлический ключ, с помощью которого он сбил на двери навесной замок, повредив его крепление. После чего подозреваемый ФИО1 прошел внутрь здания, где прошел к входу в офисное помещение, расположенное с левой стороны, к пластиковой белой двери со стеклянной вставкой. Зайдя внутрь помещения, ФИО1 указал на стоящую с левой стороны от входной двери коробку черного цвета, пояснив, что из данной коробки похитил находившиеся там денежные средства. После чего, вышел из данного помещения и в дальнейшем денежные средства потратил на личные нужды. 

После чего подозреваемый ФИО1 вышел на улицу, где указал, с какой стороны он приходил к данному помещению, пояснив, что после хищения он ушел в ту же сторону, вернувшись к себе домой. Также подозреваемый ФИО1 пояснил, что в момент совершения преступления он был одет в старую рабочую одежду, взятую у отчима, так как знал, что в пункте приема рыбы ведется видеонаблюдение и хотел, чтобы его не узнали. (том 

<

данные изъяты>)

Допрошенный в ходе расследования по делу в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что в ночное время, после 

<

данные изъяты> часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, он решил пойти к своему отчиму, так как знал, что у того дома имеется спиртное, которое он хотел продолжить распивать. Придя домой к отчиму, он решил пойти на свое старое место работы в пункт приема рыбы, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном пункте он с сентября до начала октября 2019 года работал разнорабочим и знал, что в пункте приема рыбы в свободном доступе постоянно хранятся денежные средства на закупку рыбы. Поскольку пункт приема рыбы работает круглосуточно и иногда в ночное время не закрывается, он думал, что сможет незаметно зайти и забрать из помещения находящиеся там денежные средства, где как ему было известно, иногда лежали большие суммы денег. Зная о том, что в пункте приема рыбы установлены камеры видеонаблюдения, он попросил у отчима старую одежду (какую-то «робу» темного цвета и калоши) и решил позвать его с собой «за компанию», так как не хотел идти один, на что тот согласился. О том, что собирался совершить преступление, он отчиму не говорил, сказав, что ему нужно пойти в пункт приема рыбы, где он ранее работал, чтобы забрать оттуда деньги. Одевшись в рабочую одежду темного цвета и калоши, он и его отчим пешком пошли к пункту приема рыбы. Подойдя к зданию пункта приема рыбы со стороны реки, он попросил отчима подождать его на берегу, сказав, что заберет деньги и вернется. Натянув на лицо надетую шапку-маску, он подошел к входной двери помещения, где увидел, что она закрыта на навесной замок. Отойдя к отчиму, ожидавшему его на берегу, он сказал, что пункт приема закрыт и тот предложил уйти, на что он попросил отчима подождать, а сам пошел обратно. Поскольку в балке, где ночуют приемщики рыбы, находящимся рядом со зданием пункта приемы рыбы, свет не горел, он понял, что приемщик спит, и решил сбить на двери замок, чтобы проникнуть внутрь помещения пункта приема рыбы в целях хищения денежных средств. Вернувшись к входу в здание пункта приема рыбы, он огляделся и увидел на бочке металлический ключ. С помощью ключа он сломал на двери крепление для навесного замка и открыл дверь. В это время на улице никого не было, его никто не видел. Отчим, ожидавший его на берегу реки, не видел, что он делает, так как на улице было темно, свет горел только у входа в здание. Открыв дверь, он прошел внутрь, где зашел в офисное помещение и достал из находившейся возле входа коробки, в которой как ему было известно, обычно хранились денежные средства на закупку рыбы, все находившиеся там денежные средства: 1 купюру достоинством 5 000 рублей, остальные купюрами достоинством 1000, 500, 100 и 50 рублей. В каком количестве были денежные средства сказать не может.

Выйдя на улицу, он увидел у входа в пункт приема рыбы ожидавшего его со стороны реки отчима, которому отдал похищенные денежные средства. Сам он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и отдал отчиму деньги, чтобы их не потерять. На его просьбу пересчитать деньги, отчим сказал, что нужно отойти к свету. После этого они пошли обратно по берегу реки, и, дойдя до ближайшего фонаря, отчим пересчитал денежные средства, и они пошли к нему домой. Сколько было денежных средств, сказать точно не может, так как не помнит. Примерно денег было около 20 000 рублей, может чуть больше. Вернувшись домой к отчиму, тот отдал похищенные денежные средства и он, выпив еще спиртное, переоделся и ушел домой. Впоследствии деньги были потрачены на поездку в 

<

адрес> и приобретение спиртного. Преступление было совершено в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и ему нужны были деньги, так как у него имеется долг в магазине «Кировский», где он брал в долг продукты и должен около 12 000 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 

<

данные изъяты>).

Допрошенный в ходе расследования по делу в качестве обвиняемого ФИО1 вину признал полностью и показал, что ранее данные им признательные показания при допросе в качестве подозреваемого полностью подтверждает. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он пришел в пункт приема рыбы, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с помощью находившегося у входа металлического ключа, сбил на входной двери крепление запорного устройства и, пройдя внутрь помещения, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Преступление совершил в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения и ему нужны были деньги. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 

<

данные изъяты>).

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснила, что является генеральным директором 

<

данные изъяты>», которое, в том числе, осуществляет деятельность по заготовке и реализации рыбы. Офис фирмы располагается в пункте приема рыбы, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В фирме работают три сотрудника: ФИО4 №6, ФИО4 №5, ФИО4 №2, осуществляющие прием и реализацию рыбы, которые работают сутки через двое. Также иногда в пункте работает соучредитель фирмы ФИО4 №1 Пункт приема рыбы располагается в одноэтажном деревянном здании, внутри которого находится офисное и складские помещения. Закупка рыбы производится от частных лиц, в дальнейшем рыба продается в 

<

адрес>. Сотрудники, принимающие рыбу, имеют свободный доступ к складским и офисному помещению, так как осуществляют работу круглосуточно. Во время рабочей смены они находятся в специальном балке, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от основного здания со складским и офисным помещением. В пункте приема оплата производится только наличными денежными средствами. Ежедневно в кассе офисного помещения находится не менее 

<

данные изъяты> рублей, которые необходимы для закупки рыбы и которые ежедневно пополняются в случае наличия меньшей суммы. Все денежные средства получаемые от реализации рыбы хранятся в данной кассе и используются для закупки рыбы. Денежные средства в пункте приема рыбы хранятся в коробке, которая находится возле входа в офисное помещение для удобства расчета, в связи с тем, что клиенты обычно находятся в складском помещении и внутрь офисного помещения заходить не должны. В ночное время коробку с денежными средствами убирают в другое место. Снаружи помещения пункта приема установлено видеонаблюдение. 

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО4 №1, который сообщил, что ночью около 

<

данные изъяты> минут неизвестный мужчина сбил на двери навесной замок и проник в офисное помещение пункта приема рыбы, откуда похитил из кассы денежные средства в сумме 25 000 рублей, а также что ей необходимо утром подготовить документы и принести их в полицию. Сумма причиненного ущерба 

<

данные изъяты>» составляет 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника 

<

данные изъяты>» ФИО3 были получены в счет возмещения причиненного в его рабочую смену фирме материального ущерба в сумме 25 000 рублей, которые он передал добровольно, так как в результате его бездействия была совершена кража. При просмотре видеозаписи и проверки времени записи время, указанное при производстве видеозаписи, на 30 минут больше времени реального события. Таким образом, согласно просмотренной видеозаписи, время совершения хищения было с 

<

данные изъяты> утра ДД.ММ.ГГГГ. (том 

<

данные изъяты>)

ФИО4 ФИО4 №1 пояснил, что является соучредителем фирмы 

<

данные изъяты>». Офис и пункт приема рыбы находятся в одноэтажном деревянном здании по адресу: 

<

адрес>. Рядом со зданием находится балок для приемщиков и другие хозяйственные постройки. В фирме работают трое приемщиков ФИО20, ФИО4 №5 и ФИО4 №2, которые работают сутки через двое. В их обязанности входит прием, продажа рыбы и охрана пункта в ночное время. Прием и продажа рыбы производится без кассового аппарата, денежные средства хранятся в пластиковой коробке, которая в зимний период времени хранится в офисном помещении на табурете возле входа. В данной коробке постоянно хранятся денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты> рублей, необходимые для расчета при закупке рыбы. Из данной коробки денежные средства не забираются, а только докладываются, если в ней оказывается меньшая сумма. В основном рыбу сдают одни и те же люди - рыбаки из Киндала, которые последний раз они сдавали рыбу ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> рублей. Рыбу он принимал у них сам в 

<

данные изъяты> часов, отдав рыбакам деньги из коробки. После ухода рыбаков он положил в коробку находившиеся у него с собой денежные средства фирмы в сумме 25 000 рублей, купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей - 1 штука, 500 рублей - 

<

данные изъяты> штук, остальные купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей. В этот день больше рыбу никто не сдавал. Рассчитав рыбаков, он сказал работавшему в этот день ФИО4 №2, что уходит, после чего ФИО4 №2 должен был закрыть дверь офиса, так как в ночное время данное помещение всегда закрывается. С приемщиками рыбы оговаривалось, что в конце рабочего дня они должны убирать деньги.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ему позвонил ФИО4 №2 и сообщил, что на двери офиса сорвали замок, после чего он приехал в офис, где увидел лежавший на крыльце у двери сорванный замок и металлический рожковый ключ, ранее лежавший на бочке возле дровяника. Пройдя в помещение, он сразу проверил коробку и обнаружил, что в ней нет оставленных им вчера денежных средств. Он спросил у ФИО3, почему тот не убрал деньги, на что ФИО4 №2 сказал, что после него (ФИО4 №1) он в офис не заходил, и подумал, что ФИО4 №1 сам должен был убрать деньги. Также ФИО4 №2 пояснил, что в 01 час 30 минут он лег спать, и ничего не слышал. При просмотре видеозаписи он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут к зданию офиса со стороны берега реки подошел мужчина, одетый в рабочую куртку, на лице которого была одета маска. Мужчина стал что-то искать, после чего видно, как к зданию со стороны берега реки подошел еще один мужчина, одетый в такую же одежду, что и первый мужчина. Выйдя из помещения, первый мужчина подошел ко второму и передал ему деньги, после чего они оба ушли в сторону реки. Кто были данные мужчины он не знает. Таким образом, из помещения офиса были похищены денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>» в сумме 25 000 рублей. В настоящее время ущерб, причиненный 

<

данные изъяты>» добровольно погашен приемщиком ФИО3, в смену которого было совершено преступление.

<

данные изъяты>0;�����������������������������������

ФИО4 ФИО4 №2 суду пояснил, он с 

<

данные изъяты> года работает в должности приемщика в пункте приема рыбы в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, график его работы сутки через двое. В его обязанности входит прием и продажа, в том числе рыбы, а также охрана помещения в ночное время. Кроме него в фирме работают ФИО4 №1 и два приемщика. Пункт приема работает круглосуточно. В дневное и в ночное время приемщики находятся в помещении балка, расположенного рядом от основного помещения пункта приема рыбы, в котором находятся офисное и складские помещения с холодильным оборудованием. Деньги, полученные от клиентов, хранятся в офисном помещении в коробке, которая стоит на табурете у входа. Данная коробка на замок не закрывается, доступ к ней свободный. ДД.ММ.ГГГГ он был на смене в 

<

данные изъяты>» и находился в балке. В течение дня в пункт приема приезжали двое клиентов. Они проходили только в складское помещение, где он показывал рыбу, и внутрь офисного помещения не заходили. Больше в пункт приема днем никто не приходил и в дневное время дверь была закрыта навесным замком. Прием и расчет за рыбу последний раз производил ФИО4 №1 Он подумал, что ФИО4 №1 убрал кассу с деньгами, в которой было не менее 25 000 рублей, поэтому не проверил, убрал ли кассу ФИО4 №1 Примерно в 

<

данные изъяты> часа он выключил свет и закрыл помещение склада на навесной замок, ключ от которого забрал к себе в сторожку. Примерно в 

<

данные изъяты> минут к нему на работу приехал его друг ФИО2, они посидели и поговорили около 

<

данные изъяты> минут, после чего друг уехал, а он остался в сторожке. В складское помещение ФИО2 не заходил. В 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила сестра, после чего он положил трубку и лег спать, уснул он во втором часу ночи. Около 

<

данные изъяты> часов ему позвонили на сотовый телефон. Он увидел, что замок в складское помещение, где хранились денежные средства, вскрыт и лежит на земле. Внутрь помещения он не заходил, позвонил ФИО4 №1 и сообщил о том, что склад взломали. От ФИО4 №1 ему стало известно, что из кассы похищены все денежные средства. Примерно около месяца в пункте приема работал ФИО1, который был разнорабочим. О том, где хранятся денежные средства, знали все сотрудники приемного пункта. Ночью никаких звуков он не слышал, в какой момент было совершено преступление, ему не известно. На территории ведется видеонаблюдение, мониторы расположены в офисном помещении. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив совершение хищения денежных средств из офиса 

<

данные изъяты>» и узнав от директора ФИО4 №1 о том, что были похищены денежные средства в сумме 25 000 рублей, он решил добровольно возместить причиненный в его смену материальный ущерб, так как в его обязанности входит охрана имущества фирмы в ночное время. В этот же день он снял указанную сумму с кредитной карты, и данные денежные средства отдал ФИО4 №1 в счет возмещения причиненного фирме ущерба. В настоящее время ему стало известно, что в совершении преступления признался ФИО1, который ранее работал в пункте приема рыбы. 

ФИО4 ФИО4 №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов к нему домой пришел старший сын его супруги - ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 позвал его пойти на берег в «приемку», где ФИО1 раньше работал, чтобы взять оттуда денег, на что он согласился. После чего ФИО1 попросил у него старые штаны и куртку, чтобы переодеться, так как он был в чистой одежде. Он дал ему свои старые штаны зеленого цвета, куртку темно-коричневого цвета, а сам одел свои старые зеленые штаны и куртку камуфляжного цвета, шапку с закрытыми частями (типа маски), поскольку на улице было холодно. Выйдя из дома, они с ФИО1 пешком дошли до берега реки Обь и пункта приема рыбы, где ФИО1 ранее работал. ФИО1 попросил подождать его, сказав, что скоро вернется. После этого, ФИО1 поднялся к строениям и через пару минут вернулся, сказав, что там закрыто и надо чем-то открыть дверь. Он сказал ФИО1, что в пункте приема рыбы есть сторож и камеры, но ФИО1 вновь пошел в пункт приема рыбы. Через некоторое время он увидел, что из помещения пункта приема рыбы вышел ФИО1, у которого в правой руке находилась стопка купюр. Подойдя к нему, ФИО1 передал ему деньги, сказав, чтобы он их пересчитал. Он сказал ему, что надо отойти до первого фонаря и там можно будет пересчитать. Он спросил у ФИО1, что он там сделал, на что тот ответил, что руками сломал замок или отогнул его. Он понял, что ФИО1 незаконно проник в помещение пункта приема рыбы, откуда похитил денежные средства. Дойдя до 

<

адрес> и пройдя до первого фонаря, он на свету пересчитал деньги, там находилось 18 000 рублей купюрами достоинством по 1000, 500, 100 и 50 рублей. После этого они с ФИО1 около 

<

данные изъяты> минут вернулись к нему домой. Поскольку он понял, что ФИО1 совершил преступление, он сказал ему, что нужно сжечь одежду, в которой они были, на что тот согласился. После чего, находясь у него дома, они кинули в печь куртки, штаны, сапоги и шапку ФИО1, в которых они ходили к приемке, которые сразу сгорели. Впоследствии он отдал ФИО1 деньги, которые тот ему дал, после этого ФИО1 уехал на такси. (том 

<

данные изъяты>)

ФИО4 ФИО4 №9, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она познакомилась с ФИО1, с которым они стали проживать в фактических брачных отношениях, имеют одного совместного ребенка - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После освобождения из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снова стал проживать с ними. С ДД.ММ.ГГГГ до середины 

<

данные изъяты> года ФИО1 подрабатывал на пункте приема рыбы, расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>. О том, что он был уволен, она узнала от сестры, которая сообщила ей об этом в середине 

<

данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла продавец из магазина «

<

данные изъяты>», которая сообщила о том, что ФИО1 брал из магазина в долг продукты и спиртное и что он должен магазину 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 ушел из дома и вернулся примерно в 

<

данные изъяты> часов. Поскольку в настоящее время у них натянутые отношения и они часто с ним ругаются, она практически с ним не общается, куда он ходит и чем занимается, она не спрашивала. В период с 

<

данные изъяты> часов ФИО1 употреблял спиртное в кафе «

<

данные изъяты>». Около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 вернулся домой и потом вновь ушел. В 

<

данные изъяты> минут ФИО1 вернулся, и они снова с ним поругались. В 

<

данные изъяты> часов она проснулась и увидела, что ФИО1 одевается, сказав, что поедет на вахту где-то рядом с Каргаском, после этого он ушел, и она больше его не видела. В этот же день к ней домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ищут ФИО1 в связи с тем, что он подозревается в совершении кражи денежных средств из пункта приема рыбы на 

<

адрес>. О данном преступлении ей ничего не известно, ей ФИО1 ничего не рассказывал. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, он спокойный, общительный, трудолюбивый, но, употребляя алкоголь, становится вспыльчивым, и частично помнит, что с ним происходило. (том 1 л.д. 186-187)

ФИО4 ФИО4 №3 пояснила, что она проживает с фактическим супругом ФИО4 №4 У нее есть старший сын ФИО1, который проживает с ФИО4 №9, несовершеннолетним сыном 

<

данные изъяты>, и несовершеннолетними детьми ФИО4 №9 В последний раз она видела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, он зашел к ним домой, сказав, что он уезжает на вахту. О том, что ФИО1 совершил преступление, ей стало известно от сотрудников полиции. Охарактеризовать ФИО1 она может только с положительной стороны. Он спокойный, работящий, общительный, иногда употребляет спиртные напитки, может пить 

<

данные изъяты> дня, длительных запоев у него нет. Когда выпивает всегда адекватный, все помнит. От него ей известно, что он работает на приемке рыбы, но когда это было и что он уволился от туда она не знала. (том 1 л.д.184-185)

ФИО4 ФИО4 №5 суду пояснил, что он работает в течении пяти лет водителем и приемщиком в пункте приема рыбы 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. График его работы сутки через двое. Рыбу они принимают, записывают в тетрадь без указания фамилии, кто сдал рыбу и без указания наименования самой рыбы. Директор ФИО4 №1 докладывает в коробку денежные средства постоянно, чтобы в кассе находилось не менее 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ему позвонил ФИО4 №2 и сообщил, что на двери пункта приема рыбы взломан замок. Он сразу пришел на работу, где узнал о том, что из помещения пункта приема рыбы были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Когда он пришел, на работе уже находился директор ФИО4 №1 В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что в совершении преступления признался его брат - ФИО1 После освобождения брат попросил взять его на работу, на что он согласился и предложил директору ФИО4 №1 взять ФИО1 на работу. Директор взял ФИО1 на работу в качестве разнорабочего. ФИО1 помогал сортировать рыбу, прием рыбы не осуществлял, заносил рыбу в холодильное помещение. Проработал ФИО1 около месяца до первого замечания, когда пришел на работу «с похмелья». Когда ФИО1 работал, со стороны руководства к нему претензий не было. Брата характеризует положительно, как работящего, по характеру спокойного, общительного, доброжелательного, неконфликтного, но имеющего зависимость от алкоголя. По поводу возмещения вреда ФИО4 №2 он разговаривал с отчимом ФИО1 – ФИО4 №4, который намерен был возместить вред ДД.ММ.ГГГГ. Но до настоящего времени ФИО4 №2 деньги никто из родственников ФИО1 не возместил. После случившегося он брата не видел, телефон ФИО1 был выключен.

ФИО4 ФИО4 №6 пояснил, что он работает приемщиком в пункте приема рыбы ООО «Афанасий Матвеевич», расположенном по адресу: 

<

адрес>, график работы сутки через двое. ДД.ММ.ГГГГ он сдал смену и ушел домой, в выходные он на работу не приходил. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут он пришел на работу и узнал о том, что на двери пункта приема рыбы взломан замок и из офисного помещения пункта приема рыбы были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Директор ФИО4 №1, приемщик ФИО4 №5 смотрели камеры видеонаблюдения. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных внутри помещения и на входе, было видно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут в пункт приема рыбы пришел мужчина, одетый в одежду темного цвета, на лице одета маска, который проник внутрь офисного помещения, где внутри помещения в свободном доступе хранятся денежные средства на закупку рыбы. Данные денежные средства хранятся в коробке, которая в летнее время хранится в складском помещении, а при наступлении холодов, она заносится в офисное помещение, где более удобно оформлять документы. В данной коробке всегда находились денежные средства не менее 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что в совершении преступления признался брат ФИО4 №5 - ФИО1, который ранее в конце 

<

данные изъяты> года работал рабочим в данном пункте приема рыбы. ФИО1 может охарактеризовать удовлетворительно, работал тот хорошо, как человек ФИО1 спокойный, общительный, веселый, не конфликтный, нареканий со стороны руководства к ФИО1 не было. В середине 

<

данные изъяты> года ФИО1 «запил» и перестал выходить на работу, больше он его не видел. (том 1 л.д.204-206)

В основу приговора суд кладет показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, даны неоднократно, согласуются с позицией подсудимого, изложенной в ходе судебного следствия, с показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №1, ФИО4 №5, ФИО3, ФИО4 №6, ФИО4 №3, ФИО4 №9 

Показания указанных лиц, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела, с совокупностью письменных доказательств, указанной выше, противоречий, способных повлиять на квалификацию действий подсудимого, не имеют. 

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями суд в ходе судебного следствия не установил. 

Время и место совершения кражи имущества, принадлежащего потерпевшему, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, представленными государственным обвинением доказательствами, и не оспариваются подсудимым ФИО1 

Объем похищенного имущества подтвержден показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №1, ФИО4 №5, ФИО3, ФИО4 №6, письменными доказательствами по делу, указанными выше, не оспариваются подсудимым, в связи с чем сомнения у суда не вызывают. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью доказательств, представленной государственным обвинением, прежде всего показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достаточными в своей совокупности и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>, с незаконным проникновением в офисное помещение пункта приема рыбы 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, установлена и доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства вновь совершенного преступления, личность подсудимого и состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, не трудоустроен, вместе с тем имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4 №9, характеризуется как положительно, так и удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения явилось причиной и поспособствовало совершению преступления, данных о личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств, отягчающих наказание, суд не применяет правила предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, но как лицо, употребляющее спиртные напитки, суд не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание характер предъявленного обвинения, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, но как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, совокупность отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что основания для применения ст. 73 УК РФ, назначении наказания условно за совершение вышеуказанного преступления отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В ходе расследования по делу свидетелем ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 25 000 рублей, в счет возмещенного им материального вреда, причиненного в результате преступления по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Сторона защиты полагала соответствующим закону рассмотрение иска ФИО3 в порядке гражданского судопроизводства. 

Настоящим приговором суда установлена вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>».

Согласно положениям ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Проанализировав исковые требования, учитывая, что статья 56 УПК РФ не наделяет свидетеля по уголовному делу правом на заявление гражданского иска в рамках рассмотрения уголовного дела, поскольку такое право в силу положений ст. 42 УПК РФ предоставлено только потерпевшему, изучив доказательства, обосновывающие исковые требования, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением права на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебных заседаниях адвоката, суд, учитывая положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, материальное, имущественное и семейное положение подсудимого, приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 материальной возможности по возмещению процессуальных издержек. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание один год девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день предварительного заключения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу металлический рожковый ключ «

<

данные изъяты>» сложной геометрической конфигурации уничтожить, навесной замок - выдать законному владельцу Потерпевший №1, два диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле; мобильный телефон №, с находящимися в нем картой памяти № –выдать законному владельцу ФИО1.

Гражданский иск ФИО3 к ФИО1 оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО4 №2 право обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аниканова Н.С.