Дело № 2-1209/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/Дополнительное/

15 ноября 2021 года ст. Ессентукская 

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Вартановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ИП ФИО3 направила в суд заявление о вынесении дополнительного решения суда, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Предгорного районного суда 

<

адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и неустойки, которым исковые требования истца удовлетворены.

Вместе с тем, решение суда является неполным, поскольку в мотивированной части решения не указано разрешении по вопросу об удовлетворении требований о взыскании процентов по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 31 075,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31 075,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В резолютивной части удовлетворение данного требования также не нашло отражения.

То есть судом не было принято решение по требованию истца о взыскании процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

Обратившись в суд с указанным заявлением, просит принять дополнительное решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 31 075,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31 075,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в тексте заявления указали ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причине не явки суду не сообщила.

На основании ст. 201 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о принятии дополнительного решения суда, в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев вопрос о возможности вынесения дополнительного решения, суд пришел к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения суда, поскольку судом при принятии решения в резолютивной части решения не указано выводов относительно требований о взыскании процентов по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 31 075,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31 075,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: судом не разрешен вопрос по какому либо требованию.

Согласно Заочного решения Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче исковых требований, принятых судом, было заявлено требование о взыскании процентов по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 31 075,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31 075,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

Как усматривается из мотивированной части решения суда, требования о взыскании процентов по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 31 075,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31 075,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, судом рассмотрены не были и им не была дана оценка.

Суд считает возможным, вынести дополнительное решение, не выходя за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, и вынести решение по заявленным требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вынести по гражданскому делу по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору дополнительное решение суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 31 075,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31 075,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Дополнительное решение является составной частью Заочного решения Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Буренко