Дело № 1-27/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск 21 февраля 2019 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Урюпинского межрайонного прокурора Садчиковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Вахониной О.Н. (ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

01.11.1999г. по приговору 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 24.06.2004г.) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы. По приговору 

<

данные изъяты> от 20.02.2001г. (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 24.06.2004г.) был осужден по ч. 2 ст. 115 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01.11.1999г. и окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, освобожден 06.04.2012г. по отбытию срока наказания;

решением 

<

данные изъяты> от 10.02.2012г. установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 23 января 2018 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 20 февраля 2018 года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

После вступления постановления и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 после употребления спиртных напитков возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и желая их наступления, с целью совершения поездки в 

<

адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на автодороге по 

<

адрес>, где был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО4

Примерно в 08 часов 00 минут, находясь по указанному выше адресу, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе и от освидетельствования в медицинском учреждении, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Подсудимый ФИО1 с обстоятельствами предъявленного обвинения согласился в полном объеме. Согласно ст.ст. 226.1-226.4 УПК РФ дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме. Подсудимым заявлено о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал.

Защитник подсудимого адвокат Вахонина О.Н. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель Садчикова Е.А. считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства ввиду следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным ему обвинением полностью согласен. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему судом разъяснены и понятны. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав и оценив представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что он виновен в совершении преступления и его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье.

Принимая во внимание изложенное, можно сделать вывод о вменяемости подсудимого, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, согласно ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту осуществления административного надзора, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений: имея непогашенную судимость по приговору 

<

данные изъяты> от 1 ноября 1999 года за совершение умышленного преступления, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ: не превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Также ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты только в условиях изоляции от общества. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания следует исчислять со дня его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют. От процессуальных издержек подсудимый освобожден, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Трофимова