Гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено 2 кредитных договора: от 12.07.2011 года № ... на сумму 356000,00руб. и от 09.12.2011 года № ... на сумму 550000,00руб. Порядок возврата заемных средств был сторонами оговорен, однако в нарушение условий погашение задолженности ответчиком не производится, обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом. В связи с указанным просит взыскать с ответчика общую сумму долга по кредитным договорам в размере 538141,75 руб., а также понесенные судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки о времени и месте судебного разбирательства, направленные ему по адресу г.Улан-Удэ, ул. ... возвратились не врученной с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещениям органа связи.

Согласно ч.ч.1,4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к правилам п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч. 2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. 

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, при наличии согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключены кредитные договоры от 12.07.2011 года № ... на сумму 356000,00руб. сроком по 12.10.2017г. под 19,9 % годовых, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности и уплате процентов ежемесячными платежами ( п.2.1 кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора от 09.12.2011 года № ... на сумму 550000,00руб. сроком по 09.12.2016г. под 22,9 % годовых, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности и уплате процентов ежемесячными платежами (п.2.1 кредитного договора). 

Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленными суду распоряжениями и выписками с лицевых счетов ответчика. 

Также судом установлено, что ответчик нарушил принятые обязательства по возврату кредитов и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки. 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 09.08.2017г. по договору от 12.07.2011 года № ... составляет 61033,13руб., из которых: 40 622,15руб.- размер задолженности по основному долгу; 4 238,29руб. - размер задолженности по процентам, 16 172,69руб.- размер задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу. 

Задолженность по договору от 09.12.2011 года № ... составляет 477108,62руб., из которых: 298114,77руб. - размер задолженности по основному долгу; 43018,36руб.- размер задолженности по процентам, 135975,49руб.- размер задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договорам судом не установлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчиков оплаченную государственную пошлину в доход государства в сумме 8581,42руб., указанные расходы истца подтверждены документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 12.07.2011 года в размере 61 033,13руб., из которых: 40 622,15руб.- задолженность по основному долгу; 4 238,29руб. - задолженность по процентам, 16 172,69руб.- задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 09.12.2011 года в размере 477108,62руб., из которых: 298114,77руб. - задолженность по основному долгу; 43018,36руб.- задолженность по процентам, 135975,49руб.- задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8581,42руб.

Всего взыскать – 546723,17 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья: п/п И.К. Власова

... 

...

...

...

...