Административное дело № 2а-322-2019.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 19 ноября 2019 года.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца САО «ВСК » ФИО3 обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с указанным административным иском. 

В обоснование своего требования сослался на то, что ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.11.2016 на основании исполнительного листа ФС № от 28.09.2016, выданного 

<

адрес> районным судом 

<

адрес>.

САО «ВСК» является взыскателем по исполнительному производству.

24.12.2018 административным ответчиком вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое САО «ВСК» не направлено.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, по настоящее время не исполнены.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области ФИО2, выразившееся в нарушении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области ФИО2 направить в адрес САО «ВСК» копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа ФС № от 28.09.2016, выданного 

<

адрес> районным судом 

<

адрес>.

Представитель административного истца просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области ФИО2 представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и отказать в удовлетворении административного иска, по тем основаниям, что 06.11.2019 старшим судебным приставом ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области ФИО4 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №-ИП от 03.11.2016, возбужденного в отношении ФИО5 о взыскании с него в пользу САО «ВСК» 53 554 рубля. Также пояснила, что ею готовится заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и далее будут произведены действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил. 

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области находилось исполнительное производство №-ИП от 03.11.2016, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 28.09.2016, выданного 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО5, о взыскании с него в пользу САО «ВСК» 53 554 рубля.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам ФИО2 от 24 декабря 2018 года, следует, что указанное исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю. Однако в материалах исполнительного производства документа, подтверждающего направление постановления об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю, не имеется.

06 ноября 2019 года начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области ФИО4 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №-ИП от 03.11.2016, и данное исполнительное производство возобновлено.

Из положений ст. 46 Конституции РФ, ст. 218 КАС РФ следует, что предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) государственных органов и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, заявление об оспаривании незаконных решений может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что в настоящее время оригинал исполнительного документа отсутствует, постановление от 24.12.2018 об окончании исполнительного производства №-ИП от 03.11.2016 отменено начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области ФИО4 06 ноября 2019 года. Исполнительное производство возобновлено с целью исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска САО «ВСК».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.П.Петрушин