... – 253/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 5 декабря 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора 

ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

защитника Михайлова Ю.В., 

представившего удостоверение № 1344 и ордер № 1235

при секретаре Благининой Е.С., 

с участием потерпевшего Ю. 

и представителя потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-253\2017 в отношении: 

ФИО2, ... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, а именно в том, что 22 августа 2017 года в период времени с 07 часов до 07 часов 35 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки ТОYОТА НIGHLANDER гос. номер ... регион, двигался по проезжей части ..., со стороны ..., в связи с чем обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил), а именно: пункта 1.3. Правил, обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; пункта 1.5. Правил, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 9.10. Правил, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; пункта 10.1. Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение названных требований Правил, ФИО2, управляя автомобилем марки ТОYОТА НIGHLANDER гос. номер ... регион в вышеуказанное время, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог их предвидеть, то есть вследствие преступной небрежности, двигаясь в районе между ..., не предпринял необходимых мер, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не выдержал необходимую дистанцию до велосипедиста Р. а также боковой интервал, обеспечивающие безопасность движения и позволяющие избежать столкновения, не принял достаточных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на велосипедиста Р. двигавшуюся в попутном направлении.

В результате нарушения правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 и произошедшего вследствие этого дорожно - транспортного происшествия, велосипедисту Р. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте. Р. в результате дорожно - транспортного происшествия были причинены: открытый линейный перелом левой теменной кости и затылочной кости слева (рана левой теменно-затылочной области), циркулярный перелом основной кости, пирамид височных костей, затылочной кости, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки всей поверхности головного мозга, ссадина в проекции ости левой подвздошной кости, кровоподтек левого бедра, кровоподтек левой голени. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Р. наступила от открытого линейного перелома левой теменной кости и затылочной кости слева (рана левой теменно-затылочной области), циркулярного перелома основной кости, пирамид височных костей, затылочной кости, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки всей поверхности головного мозга, осложнившихся острой кровопотерей, на что указывает: бледные и ограниченные по площади трупные пятна, запустевание крупных сосудов, очаговые кровоизлияния под эндократ левого желудочка (пятна ФИО4), малокровие внутренних органов.

В судебном заседании защитником Михайловым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему Ю. возместил добровольно в полном объеме.

В силу ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Кроме того, судом установлено, что причиненный потерпевшему Ю. материальный и моральный вред возмещен подсудимым добровольно в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшего Ю. и его заявлением, сделанным в судебном заседании, то есть причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласен. 

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО2, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, имеет постоянный источник дохода. 

Также суд, с учетом материального положения ФИО2 устанавливает срок, в течении которого, ФИО2 обязан оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела имеются, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 и назначить подсудимому ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2, меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 200000 ( двухсот тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО2 в течение двух месяцев со дня вынесения указанного постановления, то есть до 05 февраля 2017 года.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ, также ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки ТОYОТА НIGHLANDER гос. номер ... регион, велосипед марки «FORWARD VEGA 162», возвращенные под сохранные расписки законным владельцам, оставить в их распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова