Дело № 12-416/2017

РЕШЕНИЕ

09 июня 2017 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Вохмина Н.А.,

рассмотрев жалобу Ш.Н.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 мая 2017 года инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР, которым Ш.Н.Ю., 

<

дата> года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВДД по УР от 19 мая 2017 года Ш.Н.Ю.. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Нарушение, за которое Ш.Н.Ю. подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что последняя, 19 мая 2017 года в 18 час. 15 мин., управляя автомобилем Тойота Аурис у дома № 40 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ижевска, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.

В жалобе, поданной Ш.Н.Ю. ставится вопрос об отмене постановления должностного лица в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку она остановился перед пешеходным переходом и пропустил пешеходов, а затем поехала дальше когда, при этом не создавая помех пешеходам.

В судебное заседание Ш.Н.Ю.. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить. 

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. 

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Несмотря на то, что Ш.Н.Ю.. с самого начала не была согласна с вменяемым ей правонарушением, о чем Ш.Н.Ю. указалп в протоколе об административном правонарушении, должностным лицом ИДПС ГИБДД не было принято мер по сбору доказательств, подтверждающих вину Ш.Н.Ю.. в совершении административного правонарушения.

Кроме протокола об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (объяснения свидетелей, в том числе пешеходов, переходивших проезжую часть, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Ш.Н.Ю.. в совершении правонарушения. 

В отсутствие указанных сведений в постановлении сделать вывод о совершении (не совершении) административного правонарушения невозможно. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенных судом обстоятельств, обжалуемое Ш.Н.Ю.. постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МВДД по УР от 19 мая 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, которым Ш.Н.Ю. подвергнута штрафу в размере 1500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ш.Н.Ю. по ст. 12.18 КоАП РФ прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Октябрьский районный суд г. Ижевска. 

Судья Н.А. Вохмина