Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форсаж» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных и почтовых расходов,

установил:

Истец ООО «Форсаж» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных и почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Форсаж действует на основании Договора об уступке права требования долга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «УК «ЖКУ» уступило ООО «Форсаж» право требования с собственников и нанимателей жилых помещений задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в многоквартирных домах.

На основании выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2. Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины уклонялись от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. В связи с чем за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Размер задолженности подтверждается копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием в организации ООО «Форсаж» штатного юриста, a так же необходимостью подготовки процессуальных документов и представлению интересов в суде с целью взыскания с ответчиков задолженности за услуги ЖКХ, ООО «Форсаж» было вынуждено обратиться за квалифицированной юридической помощью и услугами представителя. Между ООО «Форсаж» и ООО «Либерти» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг. ООО «Форсаж» были понесены расходы в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд:

взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца задолженность за услуги ЖКХ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать солидарно с Ответчиков государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца понесенные судебные расходы, на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца понесенные расходы, в связи с отправкой заказных писем в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «Форсаж» ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, о явке в суд извещались по последнему известному адресу места жительства, заявлений, ходатайств в суд не направили. 

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Ст. 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики постоянно зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д.7). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме вносили оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность по оплате услуг ЖКХ в размере 182 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форсаж» и ООО «УК «ЖКУ» был заключен договор купли-продажи имущества (л.д. 12-15), согласно которому «УК «ЖКУ» уступило ООО «Форсаж» право требования с собственников и нанимателей жилых помещений задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в многоквартирных домах. 

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками в не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке действующим законодательством не предусмотрено, суд полагает возможным распределить взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> в равных долях по 

<

данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Форсаж» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных и почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Форсаж» задолженность за услуги ЖКХ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Форсаж» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, услуги представителя в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> в равных долях по 

<

данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: