Дело № 1-161/2019 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 18 апреля 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Фехретдиновой Ю.В., обвиняемого ФИО1, его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившей удостоверение № 1919 и ордер № 66978, обвиняемой ФИО3, ее защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района ФИО4, представившей удостоверение № 987 и ордер № 66994, представителей потерпевших АО «Мэлон Фэшн Груп» - А.., ОАО «Глория Джинс» - Б., при секретаре Арчаковой А.А., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), ранее не судимого,

И

ФИО3, (данные обезличены) ранее не судимой, 

каждого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в том, что 25 января 2019 года около 18 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору и совместно приехали в СТЦ «Мега», расположенный по адресу: с. Федяково Кстовского района Нижегородской области. Приняв совместное решение о совершении кражи вещей из магазина «Бифри», где осуществляет торговую деятельность АО «Мэлон Фэнш Груп», ФИО1 совместно с ФИО3, имея при себе кусачки и сумку, прошли в торговый зал указанного магазина, где ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, выбрав понравившийся им товар, с целью его тайного хищения, зашли в одну из примерочных кабин, где ФИО1 с помощью принесенных с собой кусачек, снял с похищаемых ими джинсовых брюк стоимостью 883,51 рубля, противокражный магнит. После этого, ФИО1, осуществляя единый преступный умысел с ФИО3, и, действуя по предварительному сговору с ней, путем свободного доступа, с корыстной целью, тайно похитили из магазина «Бифри» джинсовые брюки стоимостью 883,51 рубля, принадлежащие АО «Мэлон Фэнш Груп», которые ФИО3 спрятала в свою женскую сумку.

После этого, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, с корыстной целью, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе спрятанное в женскую сумку тайно похищенное чужое имущество, а именно: джинсовые брюки стоимостью 883,51 рубля, минуя линию касс, с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Мэлон Фэнш Груп» материальный ущерб в сумме 883,51 рубля.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Далее, 25 января 2019 года около 19 часов, ФИО1, продолжая находиться в СТЦ «Мега», расположенном по адресу: с. Федяково Кстовского района Нижегородской области, совместно со своей сожительницей ФИО3, вступил с ней в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «Глория Джинс» группой лиц по предварительному сговору. Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 проследовали в магазин «Глория Джинс», где осуществляет торговую деятельность ОАО «Глория Джинс», где ФИО1 и ФИО3 вместе осмотрели полки и вешалки с товаром, с которых решили похитить мужские брюки и джемпер. Осуществляя единый преступный умысел, действуя незаконно, с корыстной целью, совместно и согласованно между собой, то есть группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО3 с указанным товаром прошли в примерочную кабину, где ФИО1 с помощью принесенных с собой кусачек, снял с похищаемых ими мужских брюк и джемпера, противокражные магниты, а затем спрятал в свой рюкзак брюки, а в женскую сумку ФИО3 – джемпер, после чего ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, с корыстной целью, совместно и согласованно, удерживая при себе спрятанное в рюкзак и в женскую сумку тайно похищенное чужое имущество, а именно: брюки артикул ВАС005529 стоимостью 301 рубль и трикотажный джемпер артикул ВАС005898 стоимостью 314 рублей, минуя линию касс, с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОАО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 615 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, 25 января 2019 года около 20 часов ФИО1, продолжая находиться в СТЦ «Мега», расположенном по адресу: с. Федяково Кстовского района Нижегородской области, совместно со своей сожительницей ФИО3, вступил с ней в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «Ашан», группой лиц по предварительному сговору. Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 проследовали в магазин «Ашан», где осуществляет торговую деятельность ООО «Ашан», где ФИО1 совместно с ФИО3 пришли в отдел промышленных товаров магазина «Ашан», выбрав для хищения понравившейся им фотоэпилятор марки «bеuгег» стоимостью 5 559,07 рубля, который ФИО1 извлек из упаковочной коробки, спрятав в находящийся при нем рюкзак, и щипцы для завивки волос марки «POLARIS» стоимостью 500 рублей, которые ФИО3, извлеча из упаковочной коробки, спрятала в свою женскую сумку, тайно похитив имущество, принадлежащие ООО «Ашан». Не остановившись на достигнутом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, следуя далее по торговому залу магазина «Ашан», реализуя единый совместный преступный умысел, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитили, сложив в женскую сумку, находящуюся при ФИО3, товарно-материальные ценности, а именно: фильтр для воды «Барьер» стоимостью 164,87 рубля, набор эфирных масел «Бергамот» стоимостью 81,71 рубля, набор эфирных масел «С легким паром» стоимостью 193,56 рубля, эфирное масло «Шалфей» стоимостью 74,76 рубля, эфирное масло «Сосна» стоимостью 25,27 рубля, тени для век «Сosmiа» стоимостью 433,01 рубля, набор аппликаторов для теней стоимостью 58,59 рубля, подводку для глаз «Сosmiа» стоимостью 206,47 рубля, две зубные щетки «Соlgate» стоимостью 74,67 рубля на сумму 149,34 рубля, зубную нить «SPLAT» стоимостью 114,40 рубля, бальзам для губ мужской стоимостью 52,55 рубля, дезодорант «Одв Spice» стоимостью 119,07 рубля, антиперспирант «REXONA» стоимостью 110,71 рубля, воск для депиляции «Dеер» стоимостью 111,79 рубля, скраб «GARNIER» стоимостью 235,96 рубля, мицелярную воду (средство для снятия макияжа) «NIVEA» стоимостью 199,89 рубля, а также спрятали в полимерный пакет, находящийся в их тележке, тайно похитив: шампунь «hеаd & shoulders» стоимостью 432 рубля, бастурму «Горская» в вакуумной упаковке весом 0,150 кг стоимостью 220,68 рубля, колбасу «Брауншвейгская» в вакуумной упаковке весом 0,250 кг стоимостью 234,05 рубля, колбасу «Краковская» в вакуумной упаковке весом 0,402 кг стоимостью 128,66 рубля, принадлежащие ООО «Ашан».

После этого, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, с корыстной целью, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе спрятанные в рюкзак, в женскую сумку и полимерный пакет похищаемые ими товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Ашан» на общую сумму 9 406,41 рублей, оплатив на линии касс иные покупки, находившиеся в тележке, попытались с похищенным скрыться с места преступления.

Однако, ФИО1 совместно с ФИО3 довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как на выходе через линию касс они были задержаны сотрудниками охраны магазина и их преступные действия были пресечены. В случае доведения своего преступного умысла до конца, преступными действиями ФИО5 и ФИО3 ООО «Ашан» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 9 406,41 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В ходе предварительного слушания от обвиняемых ФИО1 и ФИО3 поступило ходатайство о прекращении в отношении каждого из них уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении предъявленного им обвинения каждый признает полностью, в содеянном раскаиваются, загладили причиненный преступлением вред, принеся представителям потерпевших извинения, а также возвратив потерпевшим похищенное имущество, последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию им понятны.

Защитники обвиняемых поддержали ходатайство, пояснив, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением ФИО1 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представители потерпевших АО «Мэлон Фэшн Груп» - А., ОАО «Глория Джинс» - Б. в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемых с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что похищенное имущество им возвращено и они претензий к обвиняемым никаких не имеют. 

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» В. в своей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемых.

Государственный обвинитель также выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемых с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено обвиняемыми ФИО1 и ФИО3 добровольно, вину в предъявленном обвинении они признают полностью, предъявленное им обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что обвиняемые ФИО1 и ФИО3 каждый впервые обвиняются в совершении умышленных преступлений средней тяжести, вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном, причиненный вред представителям потерпевших загладили, вернули похищенное имущество, принесли свои извинения, и представители потерпевших к ним никаких претензий не имеют.

Кроме того, при принятии такого решения судом учитывается, что ФИО1 по всем преступлениям написал явку с повинной (т.1 л.д.192), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.235), по месту жительства в г.Кстово участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.1 л.д.236), трудоустроен и имеет доход (т.1 л.д.237).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.02.2019 года № 477 ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности к моменту производству по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.242). У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное ФИО5 суд признает вменяемым.

ФИО3 по всем преступлениям написала явку с повинной (т.1 л.д.153), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.187), по месту жительства в г.Кстово участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.1 л.д.188), является студенткой, по месту учебы характеризуется положительно (т.1 л.д.189).

Оба обвиняемых ходатайствуют о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. Оснований для прекращения дела по иным основаниям не имеется. 

Учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, объект преступного посягательства, данные о личности обвиняемых, принятые ими меры заглаживания причиненного преступлениями вреда, суд считает, что в результате указанных действий общественная опасность ФИО1 и ФИО3 существенно уменьшилась, в связи с чем нецелесообразно привлекать каждого из них к уголовной ответственности, а потому имеются основания к освобождению обвиняемых от уголовной ответственности с прекращением в отношении каждого из них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 и ФИО3 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемых преступлений и имущественного положения обвиняемых, учитывая, что ФИО1 работает и имеет ежемесячный доход, ФИО3 работает хоть и неофициально, но также имеет от трудовой деятельности ежемесячный доход. 

При определении срока, в течение которого обвиняемые обязаны оплатить судебный штраф, судом также учитывается их материальное положение. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением каждому из обвиняемых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

получатель платежа УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району) ИНН 

<

***>, КПП 525001001, ОКТМО 22637101, л/с 

<

***>, Код дохода 188 1 16 08010 01 6000 140, номер счета получателя платежа 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001.

Разъяснить ФИО1 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 и ФИО3 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО5 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Ашан» СТЦ Мега, диск DVD-R с видеозаписью из магазина «Бифри» СТЦ Мега, диск DVD-R с видеозаписью из магазина «Глория Джинс» СТЦ Мега, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- фотоэпилятор марки «bеuгег», щипцы для завивки волос «POLARIS», шампунь «hеаd & shoulders», тени для век «Сosmiа», набор аппликаторов для теней, две зубные щетки «Соlgate», зубная нить «SPLAT», бальзам для губ мужской, фильтр для воды «Барьер», дезодорант «Оld Spice», антиперспирант «REXONA», воск для депиляции «Dеер», скраб «GARNIER», мицелярная вода (средство для снятия макияжа) «NIVEA», подводка для глаз «Сosmiа», набор эфирных масел «Бергамот», набор эфирных масел «С легким паром», эфирное масло «Шалфей», эфирное масло «Сосна», бастурма «Горская», колбаса «Брауншвейгская», колбаса «Краковская», переданные на ответственное хранение ООО «Ашан» в лице представителя, - оставить по принадлежности у ООО «Ашан»;

- джинсовые брюки, переданные на ответственное хранение АО «Мэлон Фэшн Груп» в лице представителя, - оставить по принадлежности у АО «Мэлон Фэшн Груп»;

- джемпер и брюки, переданные на ответственное хранение ООО «Глория Джинс» в лице представителя, - оставить по принадлежности у ООО «Глория Джинс»;

- женская сумка, возвращенная ФИО3, - оставить по принадлежности у ФИО3;

- рюкзак, возвращенный ФИО5, - оставить по принадлежности у ФИО5;

- кусачки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кстовскому району, - уничтожить;

- полимерный пакет зелено-черного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела в камере хранения Кстовского городского суда, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. ФИО5 и ФИО3 разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.М. Симонова