Дело № 2-3297/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Деляевой Г.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17 сентября 2013 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 200 000 руб., процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. Сумма ежемесячного платежа 6772 руб. 00 коп. Банк исполнил обязательства по кредиту, перечислив сумму кредита на счет заемщика №. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 28 января 2017 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору до 27.02.2017 г. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Последний платеж по кредиту должен был быть произведен 23.02.2018 г. Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 сентября 2019 г. составляет 125 743 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 92 782 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 8 531 руб. 63 коп., убытки банка после выставления требования – 13 513 руб. 83 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10915 руб. 30 коп. 

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.09.2013 г. в размере 125743 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3714 руб. 86 коп.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, полностью поддерживают исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования Банка. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 сентября 2013 г. в сумме 125 743 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 92 782 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 8 531 руб. 63 коп., убытки банка после выставления требования – 13 513 руб. 83 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10915 руб. 30 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 714 руб. 86 коп. всего на сумму 129 457 (сто двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд РК.

Председательствующий: Е.В. Карвенова