УИД 66RS0040-01-2018-000739-61

Дело № 2-2703/2019Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.05.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20мая2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Осиповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 19.08.2014 годамежду ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере987721,52 руб. на срокдо 19.08.2021, истцом открыт счет, осуществлена эмиссия банковской карты для отражения расчетов по операциям. Условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом – 16 % годовых, которые подлежат выплате ежемесячно не позднее 19 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме. За время обслуживания кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 19.11.2018задолженность ответчика перед банком по договору составляет 765221,62 руб., в том числе: 660 987,55 руб. – основной долг, 104234,07 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.08.2014 года по 19.11.2018. 

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 19.08.2014 в размере 765221,62 руб.: в том числе 660 987,55 руб. - основной долг, 104234,07 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с20.08.2014 года по 19.11.2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10852,22руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 13, 42).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

ПАО КБ «УБРиР»является действующим юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены выписка из ЕГРЮЛ от 12.10.2018, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 14.09.2010, лицензия на осуществление банковских операций № 429 от 06.02.2015, выдержка из УставаПАО КБ «УБРиР», утвержденного общим собранием акционеров от 26.09.2014. 

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2014 года между открытым акционерным обществом«УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере987721,52 руб. на срок 84 месяца (до 19.08.2021). Условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом – 16 % годовых.

Кредитный договор был заключен путем акцепта истцом оферты ответчика, содержащейся в анкете-заявлении заемщика.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты, что подтверждается подписью ответчика в анкете-заявлении о предоставлении кредита (л.д. 25). 

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-22).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц открытое акционерное общество «УБРиР» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество, о чем в реестр внесена запись от 23.01.2015. 

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга и процентов.

Из представленного суду и проверенного судом расчета задолженности следует,что задолженность ответчика по кредитному договору за период с 20.08.2014 года по 19.11.2018составляет 765221,62 руб., в том числе: основной долг – 660 987,55 руб., просроченные проценты – 104234,07 руб. (л.д. 17-18).

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми доказательствами и соглашается с указанным расчетом задолженности. 

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** размере765221,62 руб., в том числе: 660 987,55 руб. основной долг, 104234,07 руб.– задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.08.2014 года по 19.11.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям от 27.02.2018 № 15253, от 20.11.2018 № 89626 и от 20.02.2019 № 11905 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму 10852,22руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору*** 19.08.2014 в размере 765221,62 руб., в том числе: 660987,55 руб. - основной долг, 104234,07 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.08.2014 года по 19.11.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере10852,22руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева