К делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 ноября 2018 года Лазаревский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Трухана Н.И. 

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность в сумме 506 662,92 рублей; из которых: задолженность по кредиту в размере 437 616,72 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 69 046,2 рублей. А также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины – 8 266,63 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ посредством направления оферты заключен кредитный договор на сумму 500 000 рублей, согласно которому, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере и сроки, установленные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начислении процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчиком требование Банка не исполнено.

Представитель ОАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 с иском согласна. Указала, что не может надлежаще выполнять обязательства по оплате кредита, в связи с отсутствием достаточных денежных средств.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО2 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик). 

Согласно разделу № Предложения на заключение кредитного договора Банком было принято решение об акцепте – Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. 

Согласно п. 1.2. Предложения – Кредитный договор №-№ между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером). 

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,5 % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно пункту 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. 

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и на основании пункта 5 Предложения, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начислении процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком требование Банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность Заемщика перед Банком составляет 506 662,92 рублей, в том числе : по кредиту – 437 616,72 рублей; по сумме начисленных процентов – 69 046,2 рублей.

Суд принимает указанный расчет и считает его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законом.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО2, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок не выполняла, на предложения исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа с ответчика, согласно условиям кредитного договора и указанные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 8 266,63 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность в сумме 506 662 (пятьсот шесть тысяч шестьсот шестьдесят две тысячи) рублей 92 копейки; в том числе: задолженность по кредиту - 437 616,72 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 69 046,2 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ», оплаченную истцом госпошлину в сумме 8 266 (восемь тысяч двести шестьдесят шесть тысяч) рублей 63 копейки. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в вышестоящий суд через суд принявший решение в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Н.И. Трухан