Дело № 2-150/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании необоснованно списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Южно-Сахалинскому отделению № 8567 ПАО «Сбербанк» о взыскании необоснованно списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 22 июля 2008 года истцом в Банке открыт вклад «

<

данные изъяты>». 06 декабря 2013 года истец внес на счет денежные средства в размере 509 910 рублей. Впоследствии 15 декабря 2013 года снял денежные средства в размере 200 000 рублей. Остаток денежных средств на счете составил 312 314,83 рублей. При обращении в отделение банка 27.11.2017 истец обнаружил пропажу денежных средств, так как 31 декабря 2014 года со счета были списаны денежные средства в сумме 300 000 рублей. На обращение истца представитель Банка сообщила, что истцом 31.12.2014 осуществлена расходная операция на сумму 300 000 рублей наличными денежными средствами. Подпись на расходном кассовом ордере выполнена иным лицом. 

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- необоснованно списанные денежные средства с банковского счета в размере 300 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2014 до момента фактического исполнения обязательства ответчиком,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 150 000 рублей.

Протокольным определением от 25 июля 2018 года ответчик Южно-Сахалинское отделение № 8567 ПАО «Сбербанк» заменен на надлежащего ответчика – ПАО «Сбербанк России».

Согласно заявлению от 19 февраля 2019 года истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате экспертного исследования на общую сумму 12 108,78 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

10 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (Банком) и ФИО1 (Вкладчиком) заключен договор № о вкладе «

<

данные изъяты>».

В соответствии с условиями договора Вкладчик вносит во вклад, а Банк принимает денежные средства в сумме и валюте согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 856 Гражданского кодекса РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

В абзаце 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указаны следующие признаки необоснованного списания средств с банковского счета клиента: когда объем списанных денежных средств превышает сумму, указанную в платежном документе, когда денежные средства списаны со счета без представления клиентом соответствующего платежного документа, когда списание произведено с нарушением требований законодательства.

При необоснованном списании, то есть списании, произведенном в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства, неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете.

Если требование удовлетворяется в судебном порядке, то ставка процента должна быть определена на день предъявления иска либо на день вынесения решения.

Из материалов дела следует, что с расчетного счета ФИО1 31 декабря 2014 года списаны денежные средства в сумме 300 000 рублей.

В подтверждение правомерности списания денежных средств представитель ответчика ссылалась на расходный кассовый ордер № от 31 декабря 2014 года, согласно которому ФИО1 выданы денежные средства в сумме 300 000 рублей.

В соответствии с заключением эксперта №, составленным ФБУ Сахалинская ЛСЭ Минюста России, подпись от имени ФИО1, расположенная на строке «Указанную в раходном кассовом ордере сумму получил» отрывного талона к расходному кассовому ордеру №, выполнена не ФИО1, а другим лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банком со счета ФИО1 31 декабря 2014 года необоснованно списаны денежные средства в сумме 300 000 рублей.

В связи с чем заявленные требования о взыскании денежных средств в указанном размере и процентов на эту сумму являются обоснованными.

На день принятия решения учетная ставка Банка России составляет 

<

данные изъяты>%.

Размер процентов за период с 31 декабря 2014 года по 19 февраля 2019 года составит:

- за 2014 год 63,70 рублей согласно расчету 300 000 х 7,75% : 365 х 1 день;

- за 2015 год 23 250 рублей согласно расчету 300 000 рублей х 7,75% : 365 дней х 365 дней;

- за 2016 год 23 250 рублей согласно расчету 300 000 рублей х 7,75% : 366 дней х 366 дней;

- за период с 01.01.2017 года по 19.02.2019 года 49 684,93 рублей согласно расчету 300 000 рублей х 7,75% : 365 дней х 780 дней;

Итого 96 248,63 рублей.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательст»" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга 300 000 рублей за период с 20 февраля 2019 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в сумме 300 000 рублей, исходя из 

<

данные изъяты>% годовых на сумму долга.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основанием применения п. 6 ст. 13 названного Закона, является установленный судом факт несоблюдения продавцом удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

То есть обстоятельством, имеющим значение для правильного применения названной нормы, является факт обращения потребителя с соответствующими требованиями к продавцу во внесудебном порядке, до обращения с требованием в суд и отказ этого лица в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Учитывая вышеприведенные положения Закона, штраф, являясь по характеру санкцией гражданско-правового характера, предусмотрен в случае, когда требование, вытекающее из защиты прав потребителя, не было удовлетворено в добровольном порядке после предъявления до обращения потребителя в суд за защитой нарушенного права.

Поскольку требование о выплате денежных средств ответчиком после получения претензии добровольно не исполнено, постольку с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований, то есть в размере 198 124,32 рублей согласно расчету (300 000 рублей + 96 248,63 рублей) х 50%.

Учитывая изложенное, разрешая иск в рамках заявленных требований и по представленным доказательствам, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца:

- денежных средств в сумме 300 000 рублей, 

- процентов в сумме 96 248,63 рублей, 

- штрафа в сумме 198 124,32 рублей,

- процентов на сумму долга 300 000 рублей (триста тысяч рублей) за период с 20 февраля 2019 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в сумме 300 000 рублей, исходя из 

<

данные изъяты>% годовых на сумму долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.ст. 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 12 108,78 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, постольку истец (как лицо, в пользу которого состоялось решение суда) вправе требовать возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.

Суд не находит оснований для взыскания комиссии за перевод денежных средств в экспертное учреждение, поскольку истцом не доказано то обстоятельство, что указанные расходы являлись необходимыми и целесообразными, и истец не имел возможности осуществить перевод денежных средств без уплаты указанной комиссии.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 11 756,10 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов суд отказывает.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 7 162,49 рублей согласно расчету (300 000 рублей + 96 248,63 рублей – 200 000 рублей) х 1% + 5 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, проценты в сумме 96 248,63 рублей, штраф в сумме 198 124,32 рублей, судебные расходы в сумме 11 756,10 рублей, всего 606 129,05 рублей (шестьсот шесть тысяч сто двадцать девять рублей 05 копеек).

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу ФИО1 проценты на сумму долга 300 000 рублей (триста тысяч рублей) за период с 20 февраля 2019 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в сумме 300 000 рублей, исходя из 

<

данные изъяты>% годовых на сумму долга.

В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 7 162,49 рублей (семь тысяч сто шестьдесят два рубля 49 копеек).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Т. Им