Дело № 1-17/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тейково Ивановской области 20 февраля 2018 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кочеткова С.С. с участием:

государственного обвинителя Тейковской межрайонной прокуратуры Казояна В.Р.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Разумова А.Г., предъявившего удостоверение адвоката №, и, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Панкратовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, безработного, состоящего на учёте в качестве безработного в ОГКУ «Тейковский ЦЗН», военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут он, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Высшая Лига», принадлежащего ООО «Престиж продукт», расположенного по адресу: г. Тейково, 

<

...> Ивановской области тайно похитил с прилавка бутылку вина марки «Портлейн 777», объемом 0,5 л, стоимостью 40 рублей, а в последующем в 18 часов 48 минут с витрины с колбасной продукцией - сервелат «Российский», в вакуумной упаковке, весом 300 гр., стоимостью 126 рублей 01 копейку, которые спрятал в одежду, и, минуя кассы, проследовал к выходу. Однако указанные его действия были замечены работником магазина Свидетель №3, потребовавшей от него оплатить или вернуть товар. ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на хищение вышеуказанных продовольственных товаров стали известны окружающим, в продолжение своих действий, направленных на их хищение, игнорируя требования Свидетель №3, с указанным имуществом с места преступления скрылся, открыто похитив его и причинив ООО «Престиж продукт» материальный ущерб на общую сумму 166 рублей 01 копейку.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по 161 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с ним и полным возмещением им причиненного преступлением имущественного вреда.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подтвердив заглаживание им вреда, причинённого им ООО «Престиж продукт», осознает, что данное основание прекращение уголовного дела является нереабилитирующим.

Защитник Разумов А.Г. поддержал заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, посчитав возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Государственный обвинитель Казоян В.Р. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражал.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, причинённый им ООО «Престиж Продукт» вред полностью заглажен им в денежном выражении, что подтверждается имеющимися в материалах дела кассовыми чеками, а также распиской директора магазина «Высшая лига» по адресу: г. Тейково, 

<

...> Ивановской области Свидетель №1 о возмещении им стоимости похищенных продуктов.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании также подтвердил факт полного возмещения ФИО1 причинённого ООО «Престиж Продукт» имущественного вреда и достигнутого с ним примирения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что примирение между представителем потерпевшего и подсудимым по уголовному делу фактически достигнуто, а причинённый преступлением вред им полностью заглажен.

ФИО1 при этом ранее не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался (л.д. 72), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 72, 73), по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Тейковский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 80).

Принимая во внимание свободно выраженное волеизъявление представителя потерпевшего, не настаивавшего на продолжении уголовного преследования ФИО1 и желавшего прекратить в отношении него уголовное дело, учитывая, вместе с тем незначительную стоимость похищенного, а также то, что последний раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку это будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства: бутылка вина «Портлейн 777» подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему ООО «Престиж Продукт», компакт-диск с видеозаписью из магазина «Высшая лига» подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ФИО1, на стадии дознания, по вступлении в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства: бутылку вина «Портлейн 777» возвратить потерпевшему ООО «Престиж Продукт»; компакт-диск с видеозаписью из магазина «Высшая лига» хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: С.С. Кочетков