Дело № 1-219/2024 

УИД 48RS0021-01-2024-001949-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Оборотовой О.И.,

при секретаре Бородаенко А.Л.,

с участием: 

государственного обвинителя Сакулиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: N..., N..., N..., проживающего по адресу: N..., ............. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО1 примерно в 13 часов 10 минут 07.04.2024, имея умысел на хищение железнодорожных деталей, с целью дальнейшей сдачи их в пункт приема металлолома и получения денег для личного использования, умышленно, путем свободного доступа, незаконно проник на охраняемую территорию производственной базы Путевой машинной станции №140 Юго-Восточной дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», расположенную по адресу 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 10 минут до 15 часов 20 минут того же дня, ФИО1, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем незаконного проникновения на охраняемую территорию, пытался похитить из деревянного ящика для хранения железнодорожных деталей на территории производственной базы Путевой машинной станции №140 болты в сборе М22-8GX175.36/М22-7Н.5 22Х175 16017 в количестве 60 штук, стоимостью 3860 рублей 93 копейки без НДС, которые руками сложил, в принесенные с собой 3 мешка и из бетонного контейнера 2 накладки 1Р65 1000Х130Х45,5 29,44 кг 3318 на сумму 5653 рублей 94 копейки без НДС, и перенес их, в несколько приемов, к бетонному забору, находящемуся в 650 метрах от северо-западного административного здания ПМС-140 г. Ельца, где складировал мешки с похищенными болтами в сборе М22-8GX175.36/М22-7Н.5 22Х175 16017 в количестве 60 штук и две накладки 1Р65 1000Х130Х45,5 29,44 кг 3318 на землю. Однако, свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан 07.04.2024 в 15 часов 20 минут сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте, на территории автомобильной стоянки ПМС-140 на расстоянии 20 см от бетонного ограждения и 650 метрах от северо-западного административного здания ПМС-140, расположенного по адресу: 

<

...>.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ОАО «Российские железные дороги» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 9514 рублей 87 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении кражи чужого имущества. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме.

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 12 часов 00 минут, он находился дома, по адресу: N.... У него совсем не было денежных средств, а ему хотелось употребить алкоголь. Тогда он решил совершить хищение железнодорожных деталей с охраняемой территории ПМС-140, чтобы потом сдать их в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Ранее он учился в училище №*** и ............. N..., поэтому ему было известно, что на данной территории имеются металлические детали, которые он планировал похитить и сдать в пункт приема металла. Также он хорошо ориентируется на территории ПМС-140 и ему известно, что данная территория охраняется и так как она большая, то для того, чтобы ее обойти охранникам потребуется время, и он планировал успеть совершить кражу пока они обходят территорию и остаться незамеченным. У него дома имелись мешки, которые он взял с собой, чтобы складывать в них похищенные железнодорожные детали. Примерно в 13 часов 00 минут он пришел к территории производственной базы ПМС-140, расположенной по адресу: 

<

...>. Пройдя по территории ПМС-140, он обратил внимание, что рядом с козловыми кранами находятся деревянные ящики и бетонные контейнеры, в которых находились, металлические детали, точное количество контейнеров и ящиков он в настоящее время назвать затрудняется. Он осмотрелся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего достал мешки, которые взял с собой и начал складывать в них из деревянного ящика закладные болты в сборе, в настоящее время ему известно, что они называются М22-8GX175.36/М22-7Н.5 22Х175. Он наполнил один мешок, какое именно количество деталей он не помнит, по весу примерно 10-12 кг, взвалил его на спину и понес в сторону автостоянки, расположенной на прилегающей территории ПМС-140. Когда он пришел на автостоянку, то поставил мешок около бетонного забора. Он решил, сложить и спрятать мешки с железнодорожными деталями около бетонного забора на территории автостоянки ПМС-140, чтобы на следующий день приехать с кем-нибудь на автомобиле и забрать их, так как самостоятельно он бы их донести не смог. После чего он вернулся обратно, на площадку, где находились ящики и бетонные контейнеры с железнодорожными металлическими деталями, которыми он наполнил остальные мешки и аналогичным способом перенес на автостоянку прилегающей территории ПМС-140. В три мешка он сложил закладные болты в сборе, а в один мешок положил, из бетонного контейнера, металлическую накладку 1Р65 1000Х130Х45,5, еще одну накладку из этого же контейнера он переносил без мешка. Все мешки он переносил по очереди в сторону автостоянки, где складывал их около забора. Когда он переносил последнюю металлическую накладку, которую положил рядом с мешками, в которых ранее перенес похищенные им закладные болты и накладку, то присел отдохнуть рядом с ними, в этот момент он посмотрел на часы, время было 15 часов 10 минут. Через некоторое время к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После чего попросили его представиться и пояснить, что находиться в мешках, рядом с которыми он сидел. Он представился ФИО1 и пояснил, что в мешках находятся железнодорожные детали, которые он похитил с территории ПМС-140, чтобы сдать их в пункт приема метала, а деньги потратить по своему усмотрению. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой в ходе осмотра места происшествия он добровольно указал место откуда он похитил железнодорожные детали и пояснил все обстоятельства произошедшего. Он добровольно признался в совершении им хищения чужого имущества и сотрудниками полиции никакого физического или психического воздействия ни оказывалось. В настоящее время ему известно, что он похитил из деревянных ящиков, предназначенных для хранения деталей ВСП, 60 закладных болтов в сборе М22-8GX175.36/М22-7Н.5 22Х175 весом 0,046т., из расчета стоимости 1 т. болтов 83933,18 руб., на сумму 3860,93 рубля, из бетонного контейнера 2 накладки 1Р65 1000Х130Х45,5 весом 0,059 т. из расчета стоимости 1 т. накладок 95829,54 руб., на сумму 5653,94 рубля, которые перенес в мешках на автостоянку ПМС-140, для того чтобы сдать их в пункт приема металла, но был задержан сотрудниками полиции. В случае если бы он довел свои преступные действия до конца, то ОАО «РЖД» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 9514 рублей 87 копеек без учета НДС. Вину в совершении преступления признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д.130-133, 142-144).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на тайное хищение имущества ОАО «РЖД» с незаконным проникновением в хранилище подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Представитель потерпевшего ФИО5, в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности ведущего юрисконсульта Юго-Восточной дирекции по ремонту пути – Центральной дирекции по ремонту пути (филиала ОАО «РЖД»). Согласно доверенности, она является законным представителем ОАО «РЖД» в правоотношениях юридического характера, связанных с его структурными подразделениями, одним из которых является Путевая машинная станция №140 (ПМС -140). Действуя на основании выданной ей доверенности № ЦДРП – 58/Д от 19.03.2024, она имеет право представлять интересы Путевой машинной станции №140 подразделения Юго-Восточной железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя с правом совершения всех действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в том числе на стадии предварительного расследования. 16.04.2024 ОАО «Российские железные дороги» были признаны потерпевшим по уголовному делу № 12401009617000055, возбужденному по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД». По факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» в рамках уголовного дела №12401009617000055, ей известны следующие обстоятельства, а именно, что в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 20 минут 07.04.2024 ранее незнакомый ей ФИО1 с охраняемой территории производственной базы Путевой машинной станции-140 Юго-Восточной дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: N..., с площадки, где находились ящики для хранения ВСП, похитил из деревянных ящиков, предназначенных для хранения деталей ВСП, 60 закладных болтов в сборе М22-8GX175.36/М22-7Н.5 22Х175 весом 0,046т., из расчета стоимости 1 т. болтов 83933,18 руб., на сумму 3860,93 рубля, из бетонного контейнера 2 накладки 1Р65 1000Х130Х45,5 весом 0,059 т. из расчета стоимости 1 т. накладок 95829,54 руб., на сумму 5653,94 рубля, которые перенес в мешках на автостоянку ПМС-140, для дальнейшей реализации, однако был задержан сотрудниками полиции и не смог довести свой преступный умысел до конца. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ОАО «РЖД» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 9514 рублей 87 копеек без учета НДС. Похищенные ФИО1 закладные болты в сборе и накладки были новые, ранее не использовались и находятся на балансе ОАО «РЖД». Недостача подтверждается инвентаризационной описью, сличительной ведомостью. О факте совершенного покушения на хищение ей стало известно от руководства, а затем дополнительные сведения ей были предоставлены сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте. Из материалов уголовного дела установлено, что похищенное имущество изъято и находится на хранении в Елецком ЛО МВД России на транспорте, таким образом, оснований для предъявления гражданского иска в уголовном деле №12401009617000055 не имеется (л.д. 115-116).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности начальника отделения уголовного розыска Елецкого ЛО МВД России на транспорте. В ОУР Елецкого ЛО имелась оперативная информация о том, что гражданин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть причастен к хищению ж.д. деталей верхнего строения пути с территории ПМС-140 в г. Ельце Липецкой области. В связи с этим было организовано и проведено соответствующее оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого полученная информация подтвердилась. В связи с этим 07.04.2024 им, совместно с оперуполномоченным ОУР Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО7 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории оперативного обслуживания, а именно в районе путевой машинной станции 140 в городе Ельце Липецкой области. В ходе ОРМ в 13 часов 40 минут на территории производственной базы ПМС-140 ими был замечен мужчина, одетый в куртку голубого цвета, фуражку коричневого цвета, штаны темного цвета и черных сланцах. Данный мужчина шел через железнодорожные пути со стороны производственной базы ПМС-140. Указанный мужчина нес через плечо, на спине, в полимерном белом мешке, что то тяжелое, подойдя к автостоянке, расположенной на прилегающей территории ПМС-140, тот положил мешок возле бетонного забора и пошел обратно вдоль бетонного ограждения ПМС-140, двигаясь по территории ПМС-140 в сторону козловых кранов, находящихся на территории. На указанном участке находятся деревянные ящики и бетонные контейнеры, в которых хранятся различные детали ВСП. Так, когда мужчина приблизился к данным ящикам, он осмотрелся по сторонам и руками, начал из деревянного ящика, в котором находились детали ВСП, брать металлические ж.д. детали и складывать их в один из мешков, находящийся у того в руках. После того как мужчина наполнил мешок ж.д. деталями, тот перекинув его за спину, быстро проследовал по территории ПМС-140, через железнодорожные пути, затем вдоль бетонного забора в сторону автостоянки расположенной на прилегающей территории к ПМС-140, где около бетонного забора поставил мешок с ж.д. деталями рядом с мешком, который тот принес ранее, а после направился обратно в сторону козлового крана стоящего на территории ПМС-140. Он совместно со ФИО7 продолжили наблюдение, в ходе которого установлено, что ФИО1 возвращался на площадку места хранения деталей ВСП еще три раза и аналогичным способом переносил ж.д. детали в полимерных белых мешках и складывал их около забора на территории автостоянки ПМС-140. Когда ФИО1 нес в руках металлическую накладку, которую взял из бетонного контейнера расположенной на площадке для хранения ВСП территории ПМС-140 и аналогичным способом перенес ее на автостоянку ПМС-140, где положил, к уже ранее сложенным четырем полимерным мешкам с ж.д. деталями и сел рядом с ними, то после этого ими было принято решение о незамедлительном задержании гражданина и в 15 часов 20 минут данный гражданин ими был задержан. Он совместно со ФИО7 подошли к данному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчину представиться, а также пояснить, с какой целью тот тут находится и что у него в полимерных мешках, рядом с которыми тот сидит. Мужчина сообщил, что его зовут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 также пояснил, что в мешках, находящихся при нем, находятся железнодорожные детали, которые тот похитил с территории ПМС-140 г. Ельца. При задержании ФИО1 сопротивления не оказывал, вел себя спокойно. После этого ФИО7 позвонил в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте и сообщил о факте задержания ими гражданина ФИО1 в районе производственной базы ПМС-140 города Ельца Липецкой области. Дождавшись следственно-оперативную группу, они покинули место происшествия. ФИО7 был написан соответствующий рапорт о задержании. Позже ему стало известно, что ФИО1 пытался похитить из деревянных ящиков, предназначенных для хранения деталей ВСП, 60 закладных болтов в сборе М22-8GX175.36/М22-7Н.5 22Х175 весом 0,046т., из расчета стоимости 1 т. болтов 83933,18 руб., на сумму 3860,93 рубля, из бетонного контейнера 2 накладки 1Р65 1000Х130Х45,5 весом 0,059 т. из расчета стоимости 1 т. накладок 95829,54 руб., на сумму 5653,94 рубля. Также то, что ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и вину в совершении преступления признал (л.д. 123-124).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (л.д.121-122).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что в настоящее время он работает в должности дорожного мастера на путевой машинной станции №140 г. Ельца с 2021 года. В его должностные обязанности входит содержание материала ВСП, находящегося на производственной базе ПМС-140, содержание путей и сохранность имущества ПМС-140. 07.04.2024 он находился дома, так как у него был выходной. Примерно в 15 часов 30 минут с ним связались сотрудники полиции и сообщили, что 07.04.2024 ранее незнакомый ему мужчина ФИО1 попытался похитить с охраняемой территории ПМС-140, расположенной по адресу: 

<

...>, имущество, принадлежащее ОАО «РЖД». После чего сотрудниками полиции ему было предложено по участвовать в осмотре места происшествия для определения маркировки похищенного имущества, на что он согласился. По прибытию на место происшествия по адресу: 

<

...> в районе автомобильной стоянки ПМС-140 г. Ельца он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который представился ФИО1 и рядом с тем находились 4 полимерных мешка с металлическими деталями, а также одна накладка лежала рядом без мешка, которые как пояснил ФИО1 тот похитил с охраняемой территории ПМС-140 07.04.2024. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в трех мешках находилось 60 закладных болтов в сборе М22-8GX175.36/М22-7Н.5 22Х175, а в одном мешке находилась накладка 1Р65 1000Х130Х45,5 и такая же лежала рядом с мешками, то есть всего похищено было две накладки 1Р65 1000Х130Х45,5, указанные детали были новые и находятся на балансе ОАО «РЖД». Ранее в своем объяснении он ошибочно указал маркировку закладных болтов в сборе, а именно М 22-185, на самом деле маркировка похищенных закладных болтов в сборе М22-175. Участвующий в осмотре ФИО1 показал место откуда похитил вышеуказанное имущество, которое складывал по мешкам и переносил на автомобильную стоянку ПМС-140, он в свою очередь пояснил, что местом, на которое указал гражданин ФИО1, является производственной базой ПМС-140, расположенной по адресу: 

<

...>, где в деревянном ящике хранятся закладные болты в сборе М22-8GX175.36/М22-7Н.5 22Х175, а в бетонном контейнере накладки 1Р65 1000Х130Х45,5. В ходе осмотра 4 мешка с железнодорожными деталями (закладными болтами в сборе, одной накладкой) и одна накладка которая лежала рядом с мешками, были опечатаны оттиском печати «Для пакетов», снабжены пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие в осмотре лица, изъяты и перевезены в ФИО2 МВД России на транспорте, расположенный по адресу: 

<

...>. Затем все участвующие в осмотре места происшествия были ознакомлены с протоколом, в котором собственноручно поставили свои подписи. В настоящее время ему известно, что если бы сотрудниками полиции не были предотвращены преступные действия ФИО1, то ОАО «РЖД» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 9514 рублей 87 копеек без учета НДС, так как 60 закладных болтов в сборе М22-8GX175.36/М22-7Н.5 22Х175 весом 0,046т., из расчета стоимости 1 т. болтов 83933,18 руб., похищено на сумму 3860,93 рубля, а из бетонного контейнера 2 накладки 1Р65 1000Х130Х45,5 весом 0,059 т. из расчета стоимости 1 т. накладок 95829,54 руб., на сумму 5653,94 рубля. Также он участвовал в инвентаризации, в ходе которой выявилась недостача указанных деталей верхнего строения пути, вес похищенных закладных болтов составляет 0,046 т, так как вес одного болта составляет 767 гр., а вес 1 накладки -29,5 кг, в следствии чего вес похищенных двух накладок составляет 0,059 т (л.д. 125-126).

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей, представителя потерпевшего, а также показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, логичны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО9 от 07.04.2024 о том, что 07.04.2024 в 15 часов 30 минут в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте от о/у ОУР Елецкого ЛО МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО7 поступило телефонное сообщение о том, что при проведении ОРМ совместно с врио заместителем начальника полиции по ОР Елецкого ЛО ФИО6 на автомобильной стоянке ПМС-140, расположенной по адресу: 

<

...> 07.04.2024 года в 15 часов 20 минут по подозрению в хищении железнодорожных деталей ВСП (закладные болты, накладки новые) задержан гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: N... (л.д. 6);

- рапортом оперуполномоченного ОУР Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО7 о том, им совместно с врио заместителя начальника полиции по оперативной работе Елецкого ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО6 07.04.2024 в 15 часов 20 минут в ходе проведения оперативного мероприятия на автостоянке ПМС-140 ст. Елец в г. Ельце Липецкой области по подозрению в совершении хищения деталей ВСП с территории производственной базы ПМС-140 был задержан гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: N..., который в 18 часа 40 минут был доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте (л.д. 48);

- результатами ОРМ, согласно которым подтвердилась информация о причастности ФИО1 к совершению преступления по факту покушения на хищение деталей ВСП принадлежащих ОАО «РЖД» (л.д.53-58);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 07.04.2024 с участием ФИО1, ФИО8, в ходе которого были осмотрены 4 мешка с деталями верхнего строения пути (60 закладных болтов в сборе М22-8GX175.36/М22-7Н.5 22Х175, 2 накладки 1Р65 1000Х130Х45,5), изъяты CD-R диск (№***) со следом обуви, четыре отрезка ленты скотч со следами рук, сланцы ФИО1, осмотрен участок местности, куда ФИО1 складывал мешки, а также участок местности, откуда ФИО1 совершил хищение вышеуказанных деталей верхнего строения пути (л.д. 59-64);

- заключением эксперта №19 от 04.05.2024, согласно которого на представленном CD-R диске (№***) имеется изображение следа подошвы обуви, изъятого при ОМП от 07.04.2024. Данный след подошвы обуви пригоден для сравнительного исследования только по общим признакам (по размерным характеристикам и по рельефным рисункам). Данный след подошвы обуви мог быть образован, как подошвой обуви для левой ноги ФИО1, так и другой подобной обувью с подобным типом подошвы (л.д. 84-87);

- заключением эксперта №20 от 04.05.2024, согласно которого на фрагменте белой писчей бумаги размерами 52х55 мм, 50х60 мм,72х86 мм имеются два следа пальцев рук и след ладони размерами 15х20 мм, 15х22 мм, 30х50 мм обнаруженные и изъятые при ОМП от 07.04.2024 по факту хищения деталей ВСП гражданином ФИО1, которые пригодны для идентификации личности. Данные два следа рук и след ладони оставлены ФИО1 (л.д. 95-98);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.04.2024 с участием подозреваемого ФИО1, защитника Солдатова А.Е., в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на место, куда складывал 4 мешка с похищенными деталями ВСП (60 закладных болтов в сборе М22-8GX175.36/М22-7Н.5 22Х175, накладка 1Р65 1000Х130Х45,5) и одну накладку 1Р65 1000Х130Х45,5 без мешка, а также место, откуда он похитил вышеуказанные детали, а также место, где он был задержан сотрудниками полиции 07.04.2024 (л.д. 134-136);

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2024, в ходе которого были осмотрены 4 мешка белого цвета с находящимися внутри деталями верхнего строения пути (60 закладных болтов в сборе М22-8GX175.36/М22-7Н.5 22Х175 16017, 2 накладки 1Р65 1000Х130Х45,5 29,44 кг 3318) изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.04.2024 (л.д. 101-103);

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2024, в ходе которого были осмотрены сланцы подозреваемого ФИО1, CD-R диск (№***) со следом подошвы обуви, четыре отрезка ленты скотч со следами рук изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.04.2024 (л.д. 106-107);

- справкой филиала ОАО «РЖД» центральной дирекции по ремонту пути Юго-восточной дирекции по ремонту пути путевой машинной станции №140, согласно которой установлено, что в ходе инвентаризации ТМЦ 15.04.2024 в ПМС 140 ст. Елец установлено отсутствие ценностей, а именно: болт М22-8GX175.36/М22-7Н.5 22Х175 16017 код СКМТР 1297004023 в количестве 0,046 т, на сумму 3860 рублей 93 копейки без НДС. Стоимость указана из расчета цены 1 т. болта М22-8GX175.36/М22-7Н.5 22Х175 16017 83933 рублей 18 копеек. Накладка 1Р65 1000Х130Х45,5 29,44 кг 3318 код СКМТР 1131000021 в количестве 0,059 т, на сумму 5653 рублей 94 копейки без НДС. Стоимость указана из расчета цены за 1 т. накладка 1Р65 1000Х130Х45,5 29,44 кг 3318 95829 рублей 54 копейки. Таким образом, общий размер причиненного ущерба ПМС-140 N..., в результате хищения товарно-материальных ценностей составил 9514 рублей 87 копеек (девять тысяч пятьсот четырнадцать рублей восемьдесят семь копеек) без учета НДС (без учета стоимости отклонений материала). Территория производственной базы ПМС-140 является охраняемой силами ООО ЧОО «Русичь» - договор №***1/1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- вещественными доказательствами: 60 закладными болтами в сборе М22-8GX175.36/М22-7Н.5 22Х175 16017 и 2 накладками 1Р65 1000Х130Х45,5 29,44 кг 3318, сланцами подозреваемого ФИО1, CD-R диском (№***), 4 отрезками ленты скотч со следами рук (л.д. 104, 108).

Анализируя приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, при их получении не имеется нарушений закона, влекущих признание доказательств недопустимыми. Ходатайств об исключении доказательств стороны не заявили.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что они подробны, логичны, последовательны, противоречий не содержат и не вызывают сомнений.

Показания подсудимого соответствуют показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, а также иным доказательствам. 

Показания свидетелей и представителя потерпевшего, содержащиеся в протоколах допросов, взаимно согласуются и соответствуют иным доказательствам, оснований для оговора подсудимого или иных причин для сообщения недостоверных сведений суд не усматривает. 

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными лицами, в установленной форме, удостоверены соответствующими подписями надлежащим образом, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. 

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, логичны, последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, и считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту покушения на тайное хищения имущества ОАО «РЖД» с незаконным проникновением в хранилище, доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30-п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на тайное хищение имущества ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 9514 рублей 87 копеек, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. 

ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим (л.д. 150, 154), привлекался к административной ответственности (л.д. 151-154); на учете у врача-психиатра в ГУЗ «Елецкий ПНД» не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в Елецком филиале ГУЗ «ЛОНД» с января 2018 года по поводу «Употребления алкоголя» (л.д.166), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

В связи с наличием вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, а именно его раскаяние, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение его целей и будет способствовать предупреждению совершения нового аналогичного преступления. ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст.49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 в период вступления приговора в законную суд считает необходимым отменить. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

60 закладных болтов в сборе М22-8GX175.36/М22-7Н.5 22Х175 16017 и 2 накладки 1Р65 1000Х130Х45,5 29,44 кг 3318 - возвратить по принадлежности Путевой машинной станции №140 Юго-Восточной дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД»; 

сланцы подозреваемого ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1,

четыре отрезка ленты скотч со следами рук – уничтожить,

CD-R диск (№***) - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено может быть апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий О.И. Оборотова