ГД №2-2995/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 5 сентября 2017 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе: 

председательствующего судьи – Дадаевой П.А. 

при секретаре – Сотеевой Б.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Махачкале гражданское дело по иску ОАО «Махачкалатеплосервис» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалатеплосервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги. 

В обоснование иска указывается, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за ответчиком образовалась задолженность в размере 61 837 рублей. Ответчик, являясь собственником жилого помещения и потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, обязан производить оплату за предоставленные услуги. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 61 837 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 1 сентября 2016 года по 31 июля 2017 года в размере 23 073 рубля 26 копеек.

Представитель истца ФИО3 иск поддержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск ОАО «Махачкалатеплосервис» подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закона представитель ответчика ФИО4 вправе признать иск, предъявленный к нему ОАО «Махачкалатеплосервис».

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание настоящего иска ответчиком. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчик в своем заявлении о признании иска, указывает на последствия принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Определением суда от 5 сентября 2017 года истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Следовательно, истцом при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 892 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Махачкалатеплосервис» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ОАО «Махачкалатеплосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2016 года по 31 июля 2017 года в размере 23 073 рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 892 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Дадаева П.А.