РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Богучар 08 октября 2020 г. 

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, в котором просит признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования площадью 6,4 га с оценкой 396 баллогектаров, из них пашни – 5,3 га с оценкой 373,5 баллогектаров, расположенную по адресу: 

<

адрес> ссылаясь на следующие обстоятельства.

Родителями истицы являются ФИО5 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с ФИО4 и после заключения брака мне была присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО5 в наследство никто не вступал, мама истицы до самой смерти отца проживала с ним в браке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> вела совместное хозяйство, что подтверждается справкой администрации Старокриушанского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом мама истицы фактически приняла наследство после смерти отца. 

Согласно свидетельству на право собственности на землю № выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования 6,4 га с оценкой 396 баллогектаров, из них пашни – 5,3 га с оценкой 373,5 баллогектаров, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти отца, ФИО3 передала в аренду указанную земельную долю и ежегодно получала от арендатора арендную плату. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8 наследниками ее имущества являлись ФИО1 и ее родной брат, ФИО2. По взаимной договоренности с братом все имущество, которое осталось после смерти родителей должно было перейти ФИО1 

ФИО1 вступила в наследство после смерти мамы, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ выданным нотариусом нотариального округа Петропавловского района ФИО6 Однако в наследственную массу не был включен земельный пай, который принадлежал на праве собственности ФИО5, так как не состоял на кадастровом учете и не определены точки его местоположения. После смерти ФИО8, ФИО1 также, как наследник, получает от арендатора земельного участка арендную плату. 

Иначе, чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовала, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо – представитель Межмуниципального отдела по Калачеевскому, Воробьевскому и Петропавловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО1 ответчиком, поскольку оно не противоречит действующим законодательным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования площадью 6,4 га с оценкой 396 баллогектаров, из них пашни – 5,3 га с оценкой 373,5 баллогектаров, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.

Судья В.В. Козлов

1версия для печати