Дело № 2а-1352/19 УИД 23RS0027-01-2019-002446-18

Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 г. г. Лабинск Лабинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Аблаева С.С.

при секретаре Кайуменовой З.М., 

с участием:

представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной 

налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю, действующего на основании 

доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю обратилась в Лабинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, ИНН 

<

...>, о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2015, 2017 гг. в размере 31 678 руб., пеня в размере 463.04 руб. (сложилась за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 гг.).

В обоснование своих требований, истец указывает, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю. Согласно сведениям, полученным от регистрирующих органов ФИО2 является собственником имущества: 

<

...> В соответствии с гл. 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) физическое лицо ФИО2 являющаяся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, признается плательщиком налога на имущество, на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы, в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ. Задолженность по указанным налогам налогоплательщиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, инспекцией производится начисление пени на сумму недоимки. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 30.01.2019 г. № 3367. Вышеуказанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены. Должником обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации не выполнена, в связи, с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО2, судебный приказ от 04 июня 2019 г. № 2а-1081/2019, отменен определением от 13 июня 2019 г., в соответствие со ст. 123.7 КАС РФ). Свои возражения относительно исполнения судебного приказа налогоплательщик обосновала тем, что не согласен с суммой задолженности. 

Согласно сведений, полученных судом от регистрирующих органов ФИО2 являлся собственником имущества: 

<

...>

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю поддержал заявленные требования, пояснил суду аналогично изложенному в заявлении, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что срок обращения в суд не пропущен поскольку согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО2, судебный приказ от 04 июня 2019 г. № 2а-1081/2019, отменен определением от 13 июня 2019 г., определение об отмене судебного приказа касается суммы начисленной за 2015 г. и 2017 г., что подтверждается размером долга в сумме 32 141.04 рублей. В Лабинский городской суд административное исковое заявление поступило 06.12.2019 г., в связи с чем шестимесячный срок обращения в суд административным истцом не пропущен. 

Административный ответчик ФИО2 возражал в удовлетворении административного искового заявления, в части взыскания суммы обязательных платежей и санкций за 2015 г., поскольку административным истцом пропущен срок обращения в суд за 2015 г., не возражал в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей и санкций за 2017 г. Пояснил, что ему известно об отмене судебного приказа. 

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд удовлетворяет административный иск, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке, или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога, или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога, или сбора, возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 зарегистрирована в межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.

ФИО2 в указанный налоговый период являлся собственником имущества: 

<

...>

В соответствии с п.1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, автобусы и т.д. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а местом нахождения имущества, признается, в соответствии с п.п.2 п.5 ст. 83 НК РФ, место государственной регистрации транспортного средства, а при отсутствии такового - место нахождения (жительства) собственника имущества.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанностей по уплате налогов и пени, инспекцией ФИО2 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 30.01.2019 г. № 3367. Вышеуказанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены.

Установлено что до настоящего времени, административный ответчик ФИО2 не исполнила в полном объеме обязанность по уплате транспортного налога, при этом, данное обстоятельство не оспорила, возражений относительно исковых требований не представила.

Из п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Положениями п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, или сборов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством, о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75).

В соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства, не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО2, судебный приказ от 04 июня 2019 г. № 2а-1081/2019, отменен определением от 13 июня 2019 г., в соответствие со ст. 123.7 КАС РФ). 

В Лабинский городской суд административное исковое заявление поступило 06.12.2019 г., следовательно шестимесячный срок обращения в суд административным истцом не пропущен. 

При таких обстоятельствах, оценив установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций в сумме 32 141.04 рублей, подлежит удовлетворению, а именно за период – 2015 г., 2017 г.

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 1164 рубля 23 копейки.

Суд считает, что административным истцом, изначально не был пропущен срок, в связи с тем, что налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО2, судебный приказ от 04 июня 2019 г. № 2а-1081/2019, отменен определением от 13 июня 2019 г., в соответствие со ст. 123.7 КАС РФ), и сумма взысканная судебным приказом в размере составляет 32 141.04 рублей за налоговый период 2015 г. и 2017 г. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить полностью.

Взыскать c ФИО2, 

<

...> года рождения, место рождения г. 

<

...>, место жительства: Краснодарский край г

<

...> ИНН 

<

***> в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю недоимки по: транспортному налогу за 2015 г., 2017 г в размере 31 678 рублей, пеня - 463 рубля 03 копейки, (за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 гг.), а всего взыскать 32 141 (тридцать две тысячи сто сорок один) рубль 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено - 16.12.2019 года.

Судья С.С. Аблаев