Дело № 1-351/2024

УИД 12RS0003-01-2024-001145-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2024 г. гор. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

с участием помощника судьи Устюговой Е.Н., 

прокурора - старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Сагельдиной Е.С.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Грязиной М.В., представившей удостоверение № и ордер АП 24 №,

потерпевшей А.И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 9 января 2024 г. до 11 часов 50 минут 17 марта 2024 г., правомерно находился в помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно золотых изделий, принадлежащих А.И.В., с причинением значительного ущерба гражданину. 

С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в период времени с 19 часов 9 января 2024 г. до 11 часов 50 минут 17 марта 2024 г., находясь в гостиной 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, из шкатулки, которая находилась в верхнем ящике комода в гостиной, взял, то есть умышленно тайно похитил золотые изделия общей стоимостью 137943 рублей, принадлежащие А.И.В., а именно: кольцо из золота 585 пробы, массой 2,14 грамм, имеются прозрачные вставки, в виде лепестков, стоимостью 9 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, массой 2,17 грамм, в виде кисти руки, пальцы держат камень белого цвета, стоимостью 5 767 рублей; кольцо из золота 585 пробы, массой 1,44 грамма, в виде короны с камнями белого цвета, стоимостью 5 636 рублей; кольцо из золота 585 пробы, массой 1,08 грамма, имеются 2 сердечка вместе, поверх вставки из камней белого цвета, стоимостью 8 000 рублей; подвеска из золота 585 пробы, массой 0,84 грамма, в виде сердечка, осыпана камнями белого цвета, стоимостью 5 000 рублей; подвеска из золота 585 пробы, массой 0,84 грамма, в виде разбитого сердечка, осыпана камнями белого цвета, стоимостью 7 000 рублей; подвеска из золота 585 пробы, массой 0,97 грамма, в виде двойного сердечка, имеется вставка камня белого цвета, стоимостью 5 209 рублей; подвеска из золота 585 пробы, массой 0,71 грамма, в виде музыкального ключа, по середине кружок со вставками из камней белого цвета, стоимостью 8 000 рублей; подвеска из золота 585 пробы, массой 0,68 грамма, в виде буквы «И» сверху корона, на которой была вставка из 4-х камней, стоимостью 5 852 рублей; подвеска из золота 585 пробы, массой 1,26 грамма, в виде листочка, имеется вставка из 2 камней белого и фиолетового цвета, стоимостью 7 000 рублей; серьги из золота 585 пробы, массой 2,17 грамма, имеется дорожка в виде выбитого золота, внизу вставка из каменей голубого цвета, стоимостью 12 100 рублей; маленькие серьги из золота 585 пробы, массой 0,88 грамма, со вставками из камней белого цвета, стоимостью 5 000 рублей; серьги из золота 585 пробы, массой 1,03 грамма, гвоздики с цепочкой внизу сердечко, стоимостью 4 763 рублей; браслет (цепочка) из золота 585 пробы, массой 1,51 грамма, плетение «нона», стоимостью 8 000 рублей; браслет (цепочка) из золота 585 пробы, массой 1,74 грамма, плетение «двойной ромб», стоимостью 10 000 рублей; цепочка из золота 585 пробы, массой 2,83 грамма, плетение «двойной ромб», стоимостью 15 000 рублей; цепочка из золота 585 пробы, массой 1,46 грамма, плетение «двойной ромб», стоимостью 12 000 рублей; цепочка из золота 585 пробы, массой 1,39 грамма, плетение тонкое «веревочка», стоимостью 4 616 рублей.

Тайно похитив вышеуказанное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями А.И.В. значительный ущерб на общую сумму 137943 рубля.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Грязина М.В. заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Потерпевшая А.И.В. и прокурор Сагельдина Е.С. возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме его собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела. 

Деяние, в совершение которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что все похищенное у потерпевшей А.И.В. имущество было ей возвращено в полном объеме, кроме этого в счет возмещения причиненного ущерба ей дополнительно были переданы денежные средства. Также ФИО1 неоднократно приносил свои извинения потерпевшей, в том числе публично принес свои извинения потерпевшей в суде. В суде потерпевшая А.И.В. показала, что причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что причиненный преступлением потерпевшей А.И.В. ущерб возмещен и заглажен в полном объеме. 

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Таким образом, принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшей А.И.В. ущерб возмещен и заглажен в полном объеме, а также принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1 заявил явку с повинной, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, 

<

иные данные> суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено, судом не установлено.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, а также принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода. 

До вступления постановления суда в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, отмене или изменению не подлежит.

В ходе предварительного расследования и в суде по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника обвиняемого ФИО1 участвовала адвокат Грязина М.В.

С учетом затраченного времени, суд считает необходимым размер вознаграждения адвокату Грязиной М.В. определить за участие в судебном заседании 8 мая 2024 г. в размере 1646 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Грязиной М.В. за участие в ходе предварительного расследования в размере 10 479 рублей и за участие в суде в размере 1 646 рублей, необходимо отнести к процессуальным издержкам. 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд установил, что ФИО1 имеет трудоспособный возраст, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода в связи, с чем суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 29, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 8 августа 2024 г.

Сумма судебного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по гор. Йошкар-Оле), Отделение: НБ Республика Марий Эл БАНКА России УФК по Республике Марий Эл гор. Йошкар-Ола, к/с: 40102810545370000075, БИК: 018860003, ИНН: 

<

***>, КПП: 121501001, р/с 

<

***>. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления настоящего постановления суда в законную силу. 

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Грязиной М.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 12125 рублей отнести к процессуальным издержкам. 

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки в размере 12125 (двенадцать тысяч сто двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу: 

- золотые изделия, шкатулку, хранящиеся у потерпевшей А.И.В., оставить по принадлежности потерпевшей А.И.В.;

- два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.В.Николаев