Дело №1-36/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 06 февраля 2019 года 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Агуреевой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г., с участием:

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Ермаковой И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Баряева И.Х., представившего удостоверение №902 и ордер №003623 от 06.02.2019г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №3 (по назначению)

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, проживающий по адресу: ... являясь должником по исполнительному производству № 5044/17/58015-ИП, возбужденному 21.07.2017 года ОСП по ВАП по г. Пензе и г. Заречному УФССП России по Пензенской области, обязан на основании вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения по делу № 2-1013 от 20 июля 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы, выплачивать в пользу К (Ш) Е.Е. алименты на содержание несовершеннолетнего сына М., ... года рождения, в следующем размере: в период с 01.07.2017 года по 31.12.2017 года в размере 3500 рублей ежемесячно; в период с 01.01.2018 года и до совершеннолетия ребенка в размере 50% от величины прожиточного минимума, установленного для детей по Пензенской области с индексацией пропорционально его росту.

ФИО1, будучи подвергнутым 06.03.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей», полученному им 06.03.2018 года и вступившему в законную силу 17.03.2018 года, являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и в период с 30.06.2018 года по 28.11.2018 года вновь совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Несмотря на свою трудоспособность, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, сознавая противоправный характер своего деяния, пренебрег данной обязанностью, мер к официальному трудоустройству, в том числе путем регистрации в Центре занятости населения г. Пензы в качестве безработного, не предпринял, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, алименты выплачивать не начал, мер к погашению имеющейся задолженности не предпринял.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, направленных на продолжительную неуплату без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, за ним образовалась задолженность за период с 30.06.2018 года по 28.11.2018 года в размере 23 338 рублей 36 копеек, а общая задолженность по алиментным обязательствам по состоянию на 28.11.2018 года составила 357 268 рублей 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным органом дознания обвинением, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, законный представитель потерпевшего, представившая заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

С учётом изложенного, по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку установленные законом условия постановления приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ соблюдены в установленном законом порядке. 

Самооговора со стороны ФИО1 судом не установлено.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, собранных при проведении дознания в сокращенной форме и представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает, а именно: 

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области Г.О.А. об обнаружении признаков состава преступления (л.д.6);

- копией свидетельства о рождении Ш.М.А., ... года рождения, отцом которого является ФИО1 (л.д. 78); 

- копией определения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы, об утверждении мирового соглашения по делу № 2-1013 от 20 июля 2017 года, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать в пользу К.Е.Е. алименты на содержание несовершеннолетнего сына М. ... года рождения в период с 01.01.2018 года и до совершеннолетия ребенка в размере 50% от величины прожиточного минимума, установленного для детей по Пензенской области с индексацией пропорционально его росту (л.д. 9);

- копией исполнительного листа от 20 июля 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы во исполнение определения того же судьи от 20.07.2017г.

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного 21.07.2017 года ОСП по ВАП по г. Пензе и г. Заречному УФССП России по Пензенской области на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы (л.д. 12-13); 

- постановлением о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области от 28.11.2018 года, согласно которому за Шалько образовалась задолженность по уплате алиментов в пользу К.Е.Е. в период с 30.06.2018 года по 28.11.2018 года в размере 23 338 рублей 36 копеек, а общая задолженность по алиментным обязательствам по состоянию на 28.11.2018 года составила 357 268 рублей 91 копейка (л.д. 37); 

- согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Пензы от 06 марта 2018 года, вступившего в законную силу 17.03.2018г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов (л.д. 140), которое им отбыто в период с 28.09.2018 года по 12.10.2018 года, согласно справке администрации Первомайского района г. Пензы № 2176 от 17.12.2018 года (л.д. 143); 

- согласно справке с ГКУ ЦЗН г. Пензы ФИО1 на учете в качестве безработного не регистрировался, пособие по безработице не получал, по вопросам трудоустройства не обращался (л.д. 149); 

- из сведений Центра ПФР в Пензенской области (л.д. 157) и ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы (л.д. 159) ФИО1, в качестве лица, получающего доход от трудовой деятельности либо пособий также не значится; 

- показаниями свидетелей: взыскателя К (Ш) Е.Е. (л.д. 71-74), а также судебных приставов- исполнителей Г.О.А. (л.д. 162-165) и Ш.И.В. (л.д. 55-57). 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, вышеуказанные доказательства, составлены и закреплены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями УПК РФ, суд считает их допустимыми и принимает за основу.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (л.д. 112), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 161), не работает, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 145) состоит на учете у врача - ... (л.д. 147).

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит в соответствии п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья. 

При этом суд не может признать факт наличия у подсудимого несовершеннолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку преступление им совершено против интересов ребенка, тем самым своими действиями он поставил своего ребенка в тяжелое материальное положение. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, применяя принцип соразмерности совершенного преступления и назначенного наказания, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, оставляющей наказание на усмотрение суда, с учетом трудоспособности подсудимого, наличия у него места постоянного жительства, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ. 

Оснований к применению иного вида наказания суд не усматривает.

В связи с назначением не наиболее строгого вида наказания за рассматриваемое преступление, расчет размера наказания в соответствии с ч.1,5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применим.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.Ю. Агуреева