Дело № 2-112/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Иродовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 

<

данные изъяты> копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий (п.5.3 общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного и договора возмездного оказания, заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, договор ДД.ММ.ГГГГ расторгнут банком путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которой просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 

<

данные изъяты>. После расторжения договора начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.3 Общих условий (по телефонному звонку).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела активацию кредитной карты банка, таким образом ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме с первоначальным лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей на общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), тарифный план ТП 1.0 RUR. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах Банка.

Из заявления-анкеты следует, что ФИО1 подтвердила факт ознакомления с действующими общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет, указала, что понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, следовательно, при заключении договора ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, определенные общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка, являющихся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, суд полагает установленным, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора. При этом, в соответствии с п. 5.3 Общих условий предусмотрено, что лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Факт активирования карты, получения и использования кредита ответчиком не оспаривался. 

Согласно Тарифам по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) тарифного плана 1.0, беспроцентный период действует до 55 дней, базовая процентная ставка - 

<

данные изъяты> годовых. При этом начисляется ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием основной карты в размере 

<

данные изъяты> рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> (плюс 

<

данные изъяты> рублей). Минимальный платеж должен составлять не более 

<

данные изъяты> от задолженности, минимум 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме этого, установлена плата-штраф за неоплату минимального платежа, совершенную первый раз, в размере 

<

данные изъяты> рублей, второй раз подряд – 

<

данные изъяты> от задолженности (плюс 

<

данные изъяты> рублей), третий и более раз подряд - 

<

данные изъяты> от задолженности (плюс 

<

данные изъяты> рублей), третий и более раз подряд - 

<

данные изъяты> задолженности плюс 

<

данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 

<

данные изъяты>% в день, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 

<

данные изъяты> рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 

<

данные изъяты> % плюс 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьями 810, 811 ГК РФ также установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 5.6, 5.11, 7.1, 9.1 Общих условий по кредитным картам ответчик обязался производить погашение задолженности в размере не менее установленного банком минимального платежа и в срок, указанный в выписке; на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору и потребовать возврата кредита, процентов.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном указанным договором, подтвержден выпиской по счету ответчика (л.д. 16). При этом, в соответствии с п. 5.3 Общих условий предусмотрено, что лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно совершала операции с использованием кредитной карты, производила частичное погашение задолженности по кредиту. Вместе с тем, ответчиком нарушались условия договора, и в нарушение требований ст. 309 ГК РФ сумма кредита и проценты за пользование вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ в случае неисполнения клиентом обязательств по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Согласно заключительному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которой просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 

<

данные изъяты> копеек. Произведенный истцом расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет ответчиком не предоставлен. Доказательств, опровергающих факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных соглашением о кредитовании. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек, итого 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шатина

Решение в окончательной форме принято 08 мая 2017 года.