Дело № 5- 150/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июля 2017 года 

<

...>

Судья Сельцовского городского суда Брянской области

Рузанова О.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности-ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкид.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированнойи проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность( личность удостоверена на основании формы 1П),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленному инспектором ППС МВ ОРППсПМО МВД России «Брянский», ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.15 мин. ФИО2 находясь возле 

<

адрес> совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции. На замечание отреагировала.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ данный протокол, а также иные материалы дела поступили на рассмотрение и принятия решения в Сельцовский городской суд 

<

адрес>.

Судебное заседание по рассмотрению дела об АП в отношении ФИО3 определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.10 мин. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.15 мин. находясь около 

<

адрес>-арасположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции. На замечание отреагировала.

В ее действиях были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

Факт совершения, а также вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: 

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - рапортамисотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Брянский»; объяснением ФИО3, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. 

Исследованные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3виновной в совершении правонарушения.

Действия ФИО3 по нарушению общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1. Кодекса РФ об АП учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала. Вместе с тем, ранее ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что судья в порядке ст.4.3 КоАП РФ признает обстоятельством отягчающим административную ответственность.

Учитывая характер совершенного ФИО3 правонарушения, признание вины, наличие отягчающего по делу обстоятельства,материальное положение( не работает), а также учитывая, что она не является лицом, к которому не может применяться административный арест, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста на срок предусмотренный санкцией статьи. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.

Применить в отношении ФИО3 меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента административного задержания. Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья О.В. Рузанова