П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 18 апреля 2025 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания: Селюковой Е.И.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Кировского района г.Самара Ивановой А.Е., старшего помощника прокурора Кировского района г. Самара Казаковой В.А., 

подсудимого: ФИО8 А.А.,

защитника: адвоката Дубковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-151/25 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новомичуринск, Пронский р-н, Рязанская обл., гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (04.06.2011г.р.), работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

судимого:

- 26.06.2019 приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 17.09.2018, судимость по которому погашена) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

11.08.2020 освобожден условно досрочно на основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.07.2020 на срок 4 месяца 19 дней,

- 29.12.2020 приговором Кировского районного суда г. Самары по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 13.04.2021 приговором Кировского районного суда г. Самары по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.06.2019) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор Кировского районного суда г. Самары от 29.12.2020 постановлено исполнять самостоятельно, 

- 14.04.2021 приговором Кировского районного суда г. Самары по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 29.12.2020, 13.04.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 

- 20.04.2021 приговором Ленинского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.04.2021) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- 25.06.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.04.2021) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 

25.05.2022 освобожден на основании постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 25.05.2022 с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок 8 месяцев 2 дня,

- 03.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,

- 08.09.2023 приговором Волжского районного суда Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 03.08.2023) к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

07.03.2024 освобожден по отбытию наказания,

- 24.07.2024 приговором Волжского районного суда Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

осужденного:

- 13.11.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 231 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.07.2024) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО10 А.А., заведомо зная, что a-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством, незаконный оборот которого в Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь по адресу своего проживания в 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, посредством установленного в сотовом телефоне приложения «Телеграмм», незаконно заказал наркотическое средство a-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,68 грамма.

Не остановившись на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 15 часов 50 минут ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, путем изъятия тайника- закладки вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство a-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,68 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, которое в дальнейшем стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, передвигаясь по улицам 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и препровожден в помещение поста ДПС по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, более точное время не установлено, незаконно приобретённое и хранящееся у ФИО2 при себе, для личного употребления без цели сбыта, вещество, содержащее согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе наркотическое средство a-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,68 грамм, то есть в значительном размере, находящееся в полиэтиленовом пакете, было обнаружено в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2, и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории 

<

адрес> (л.д. 30), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состоял на диспансерном учете с ноября 2012 года с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ с вредными последствиями», снят с учета в ноябре 2015 в связи с отсутствием сведений длительный период (л.д. 32), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.130), со слов неофициально работает, имеет устойчивые социальные связи. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ ( шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет. (Том № л.д. 183-184)

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, 2 группы инвалидности, рассмотрение дела в особом порядке, оказание материальной и иной помощи матери, имеющей 2 группу инвалидности, в связи с наличием заболеваний,

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по делу установлено, что ФИО2 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органом следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органу следствия информацию до того им неизвестную, а именно где и каким образом приобрел наркотическое средство, добровольной выдал сверток, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО2 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления (в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ простой).

Суд приходит к выводу, что совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, 2 группы инвалидности, оказание материальной и иной помощи матери, имеющей 2 группу инвалидности, нахождение на иждивении малолетней дочери, цель и мотив преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступления, дают основания признать указанные обстоятельства исключительными и применить положения ст.64 УК РФ.

В силу п.40 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» статья 64 УК РФ может применяться и при наличии отягчающих обстоятельств.

Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Учитывая, наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, а также установленные судом исключительные обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, суд, в целях индивидуализации назначаемого наказания, считает целесообразным применить к ФИО2 при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, назначив ему более мягкое наказание, в связи с чем оснований для применения ч.2 ст.68 УК РФ судом не усматривается. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, а также положения ст.ст.6,60 УК РФ, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, поскольку они не будут отвечать целям их назначения.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание (рецидива преступлений), оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ - не имеется.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ. 

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено 10.10.2024г., то есть до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес>, по которому ему назначено наказание в виде ограничения свободы, суд при определении окончательного наказания, руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от 13.11.2024г.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, руководствуясь положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО12 А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.о.Самары; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО13 Алексея Александровича являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни и часы не реже 1 раза в месяц; в течение одного месяца по вступлении приговора в законную силу обратиться к врачу – наркологу и при необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему уголовному делу с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района г. Самары Самарской области от 13.11.2024г., окончательно назначить ФИО14 Алексею Александровичу наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО15 Алексею Александровичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.о.Самары; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО16 Алексея Александровича являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни и часы не реже 1 раза в месяц; в течение одного месяца по вступлении приговора в законную силу обратиться к врачу – наркологу и при необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения в отношении ФИО17 А.А. в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора суда в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО18 А.А. из-под стражи в зале суда немедленно. 

В срок отбытого наказания зачесть наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области от 13.11.2024 г., время содержания ФИО19 А.А. под стражей с 05.04.2025 по 18.04.2025 включительно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – a-Пирролидиновалерофенон- (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона остаточной массой 0,64 г., переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району Управления МВД России по г. Самаре, оставить на хранение там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Дмитриева