1-122/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Великий Устюг 14 июня 2017 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Великоустюгской межрайонной прокуратуры Пахолкова Ю.В.,

защитника Низовцевой Т.Л., представившей удостоверение № 184 и ордер № 21, 

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

В период с 16 часов до 17 часов 01 марта 2017 года ФИО1 находился в магазине «Техпром», расположенном по адресу: 

<

...> д.№106. Находясь у витрины с наушниками, у ФИО1 возник умысел на хищение вставных наушников «Xiaomi Piston 4 Hybrid» из данного магазина. ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил наушники «Xiaomi Piston 4 Hybrid», стоимостью 2390 рублей и положил их в карман своей куртки. Не оплатив стоимость наушников на кассе, ФИО1 направился к выходу из магазина. Незаконные действия ФИО1 обнаружил работник магазина Н.Л., который потребовал от него в категоричной форме прекратить противоправные действия. ФИО1, не обращая внимания на законные требования работника магазина остановиться и вернуть похищенное имущество, осознавая открытый противоправный характер своих действий, бегом спустился вниз по лестнице, выбежал на улицу, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «Комлайн» был причинен материальный ущерб на сумму 2390 рублей. 

Представителем потерпевшего ООО «Комлайн»-ФИО2 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по ст. 161 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, о чем представил письменное заявление, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие..

Защитник Низовцева Т.Л. согласна на прекращение уголовного дела по ст. 161 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Пахолков Ю.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 236 ч.1 п.4 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Нагаева Н.Н.