Дело № 2-2225/2019 (17) 66RS0004-01-2019-001320-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 22.07.2019 года)

г. Екатеринбург 16 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Серебрякове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга по Свердловской области о включении периода работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга по Свердловской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что 28.12.2015 она обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ГУ – УПФ Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга от 18.02.2016 № 1834691/15 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании подп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В специальный страховой стаж истца не были включены в льготном исчислении как один год и шесть месяцев периоды работы: с 01.09.1989 по 31.05.1991 в должности палатной медицинской сестры почечного центра в Городской клинической больнице скорой медицинской помощи, с 01.06.1991 по 30.01.1992, с 16.07.1994 по 22.01.1995, с 15.04.1995 по 24.11.1996, с 21.12.1996 по 27.10.1997 в должности операционной медицинской сестры областного почечного центра в Городской клинической больнице скорой медицинской помощи, с 13.09.1993 МУ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», с 28.10.1997 по 01.10.2000 в должности операционной медицинской сестры токсико-психиатрического центра в МУ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», с 02.10.2000 по 12.10.2001 в должности медицинской сестры операционной в токсико-психиатрическом центра, с 01.01.2001 токсико-психиатрическое отделение МУ «Клиническая больница № 14», с 23.01.2001 МУ «ГКБ № 14», а также период нахождения в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком и периоды нахождения на специализации и курсах повышения квалификации с 23.01.1995 по 14.04.1995, с 25.11.1996 по 20.12.1996, с 05.12.2005 по 30.12.2005, с 31.03.2011 по 27.04.2011, с 24.11.2015 по 21.12.2015. С указанным решением истец не согласна, считает его незаконным и не обоснованным. Учитывая изложенное, просила включить спорные периоды работы в ее специальный страховой стаж в льготном исчислении, назначить пенсию с даты обращения.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ «ГКБ № 14».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица МУ «ГКБ № 14» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в срок и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленногостатьей 8настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, в том числе и лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 28.12.2015 обратилась в ГУ – УПФ Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – УПФ Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга от 18.02.2016 № 1834691/15 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании подп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». 

В специальный страховой стаж истца не были включены в льготном исчислении как один год и шесть месяцев периоды работы: с 01.09.1989 по 31.05.1991 в должности палатной медицинской сестры почечного центра в Городской клинической больнице скорой медицинской помощи, с 01.06.1991 по 30.01.1992, с 16.07.1994 по 22.01.1995, с 15.04.1995 по 24.11.1996, с 21.12.1996 по 27.10.1997 в должности операционной медицинской сестры областного почечного центра в Городской клинической больнице скорой медицинской помощи, с 13.09.1993 МУ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», с 28.10.1997 по 01.10.2000 в должности операционной медицинской сестры токсико-психиатрического центра в МУ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», с 02.10.2000 по 12.10.2001 в должности медицинской сестры операционной в токсико-психиатрическом центра, с 01.01.2001 токсико-психиатрическое отделение МУ «Клиническая больница № 14», с 23.01.2001 МУ «ГКБ № 14», а также период нахождения в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком и периоды нахождения на специализации и курсах повышения квалификации с 23.01.1995 по 14.04.1995, с 25.11.1996 по 20.12.1996, с 05.12.2005 по 30.12.2005, с 31.03.2011 по 27.04.2011, с 24.11.2015 по 21.12.2015.

Пунктом 2 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Так, в соответствии с подп. «н» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Так, Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464, установлено, что исчисление сроков выслуги врачам - хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров, врачам - анестезиологам - реаниматорам, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии - реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии, врачам - патологоанатомам и среднему медицинскому персоналу отделений общей, детской и инфекционной патологии республиканских, областных и городских патологоанатомических бюро, городских, районных, межрайонных и централизованных бюро патологоанатомических отделений, проводящим патологоанатомические вскрытия трупов, гистологические исследования трупного материала, органов и тканей, удаленных при операциях и биопсиях, обработку трупного, операционного и биопсийного материала, врачам - судебно - медицинским экспертам, среднему медицинскому персоналу районных, межрайонных и городских отделений бюро судебно - медицинской экспертизы, проводящим судебно - медицинское вскрытие, исследование трупов и трупного материала, обработку трупного материала - один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки истца, а также архивной справке от 07.09.2010 № к-88/603 судом установлено, что ФИО1 в период с 01.09.1989 по 31.05.1991 работала в должности палатной медицинской сестры почечного центра в Городской клинической больнице скорой медицинской помощи, с 01.06.1991 по 30.01.1992, с 16.07.1994 по 22.01.1995, с 15.04.1995 по 24.11.1996, с 21.12.1996 по 27.10.1997 работала в должности операционной медицинской сестры областного почечного центра в Городской клинической больнице скорой медицинской помощи, с 13.09.1993 МУ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», с 28.10.1997 по 31.10.1999 работала в должности операционной медицинской сестры токсико-психиатрического центра в МУ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи».

Как следует из вышеуказанной архивной справки, областной почечный центр являлся отделением хирургического профиля стационара ГКБ СМП г. Свердловска, что подтверждается штатными расписаниями указанного учреждения за 1989-2000 годы.

Учитывая изложенное, поскольку факт работы истца в поименованной вышеуказанным Списком должности в отделении хирургического профиля нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения в специальный страховой стаж истца в льготном исчислении как один год и шесть месяцев периоды работы с 01.09.1989 по 31.05.1991 работала в должности палатной медицинской сестры почечного центра в Городской клинической больнице скорой медицинской помощи, с 01.06.1991 по 30.01.1992, с 16.07.1994 по 22.01.1995, с 15.04.1995 по 24.11.1996, с 21.12.1996 по 27.10.1997 работала в должности операционной медицинской сестры областного почечного центра в Городской клинической больнице скорой медицинской помощи, с 13.09.1993 МУ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», с 28.10.1997 по 31.10.1999 работала в должности операционной медицинской сестры токсико-психиатрического центра в МУ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи».

При этом оснований для включения в льготном исчислении в специальный страховой стаж истца периода работы с 01.11.1999 в должности операционной медицинской сестры токсико-психиатрического центра в МУ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» суд уже не усматривает ввиду введения в действие с 01.11.1999 Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066, которым предусмотрены операционные медицинские сестры, однако в отделениях хирургического профиля стационаров государственных и муниципальных учреждений предусмотренных пунктами 1 5, 7, 11, 14, 15, 20, 21, 28 - 31 Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

Вместе с тем, согласно ответу на судебный запрос, поступившему из архива МКУ «Архив Горздрава» от 25.06.2019 № к-72/514 токсико-психиатрический центр не являлся отделением хирургического профиля стационара МУ ГКБ СМП, не включал в себя данного рода отделение. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела указанным архивом копии штатного расписания, приказа о реорганизации данного центра от 28.08.1997 и должностной инструкции истца.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия в действующем на момент существования спорных правоотношений Списке наименования учреждения, суд не усматривает оснований для включения с специальный страховой стаж истца периодов ее работы с 01.11.1999 в должности операционной медицинской сестры токсико-психиатрического центра в МУ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», а также периодов работы с 02.10.2000 по 12.10.2001 в должности медицинской сестры операционной в токсико-психиатрическом центра, с 01.01.2001 токсико-психиатрическое отделение МУ «Клиническая больница № 14», с 23.01.2001 МУ «ГКБ № 14».

Что касается периода нахождения истца в отпуске по беременности и родам с 31.01.1992 по 04.07.1992, то в соответствии с ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации отпуска по беременности и родам предоставляются женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено данными правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. С учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Исходя из приведенного выше правового регулирования в случае предоставления женщинам отпусков по беременности и родам в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж на льготных условиях, периоды таких отпусков также подлежат включению в льготном исчислении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При разрешении данного спора судом установлено, что в период нахождения в отпуске по беременности и родам с 31.01.1992 по 04.07.1992 ФИО1 занимала должность палатной медицинской сестры почечного центра в Городской клинической больнице скорой медицинской помощи. Данный период работы истца на основании Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464, включен судом в ее специальный страховой стаж в льготном исчислении, в связи с чем и спорный период нахождения истца в отпуске по беременности и родам подлежит включению в ее специальный страховой стаж в льготном исчислении.

Оснований для включения в специальный страховой стаж периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до трех лет в силу вышеизложенного суд не усматривает, в связи с чем в данной части оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Указанный период включен в специальный страховой стаж истца в календарном исчислении.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы, должность и средняя заработная плата.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации и специализации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации и специализации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность (аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 14.12.2012 № 15-КГ2-2).

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными исковые требования ФИО1 в части включения в ее специальный страховой стаж в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев период нахождения на специализации с 23.01.1995 по 14.04.1995 и период нахождения на курсах повышения квалификации с 25.11.1996 по 20.12.1996, поскольку периоды работы истца в спорное время включен судом в ее специальный страховой стаж в льготном исчислении на основании вышеизложенноего. Также суд полагает правомерным включить в специальный страховой стаж истца в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 05.12.2005 по 30.12.2005, с 31.03.2011 по 27.04.2011, с 24.11.2015 по 21.12.2015, поскольку в указанные периоды работы оснований для включения данных периодов в льготном исчислении не имеется.

Учитывая изложенное, при условиях включения в специальный страховой стаж истца вышеуказанных спорных периодов ее работы в льготном исчислении с учетом требований п.1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» о том, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части возложения на ответчика обязанности назначить и выплачивать страховую пенсию по старости с 28.12.2015, то есть с даты обращения с соответствующим заявлением. 

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп., что подтверждается договором и распиской представителя истца на указанную сумму. 

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, суд считает требование ФИО1 подлежащим удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп. 

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит также правомерным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере 900 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по нотариальному оформлению доверенности в размере2000 руб. 00 коп. суд полагает необходимым отказать, как заявленных необоснованно, поскольку из доверенности, выданной истцом следует, что она носит общий характер, выдана сроком на три года, в ней отсутствуют какие-либо ссылки на то, что доверенность выдана в связи с данным гражданским делом, в связи с чем, такие расходы не могут быть отнесены к судебным издержкам по данному делу (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга по Свердловской области о включении периода работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга по Свердловской области от 18.02.2016 № 1834691/15 в части отказа ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга по Свердловской области обязанность включить в специальный страховой стаж ФИО1 в льготном исчислении как один год и шесть месяцев периоды работы: с 01.09.1989 по 31.05.1991 в должности палатной медицинской сестры почечного центра в Городской клинической больнице скорой медицинской помощи, с 01.06.1991 по 30.01.1992, с 16.07.1994 по 22.01.1995, с 15.04.1995 по 24.11.1996, с 21.12.1996 по 27.10.1997 в должности операционной медицинской сестры областного почечного центра в Городской клинической больнице скорой медицинской помощи, с 13.09.1993 МУ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», с 28.10.1997 по 31.10.1999 в должности операционной медицинской сестры токсико-психиатрического центра в МУ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», с 31.01.1992 по 04.07.1992 – нахождение в отпуске по беременности и родам, с 23.01.1995 по 14.04.1995 – нахождения на специализации, с 25.11.1996 по 20.12.1996 - нахождения на курсах повышения квалификации, а также в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 05.12.2005 по 30.12.2005, с 31.03.2011 по 27.04.2011, с 24.11.2015 по 21.12.2015.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга по Свердловской области обязанность назначить и выплачивать ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 28.12.2015.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга по Свердловской области в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя 5000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 900 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.А. Тихонова