Дело № 2 – 545/2018

Решение

именем Российской Федерации 

13 июня 2018 года с. Пестрецы. 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

в предварительном судебном рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки по страховому возмещению ,

,

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки по страховому возмещению, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП ее автомобиль 

<

данные изъяты> г.н.з. 

<

данные изъяты> RUS получил повреждения. Она обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Не согласившись с суммой, она обратилась в суд и суд взыскал в ее пользу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рубле й, расходы за услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей и услуги связи в размере 90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате неустойки, а ответчик отказал ей в выплате неустойки. Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение не в срок, поэтому просит взыскать с него неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также в счет оплаты услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг связи 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответная сторона иск не признала, в случае удовлетворения иска просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа и неустойки.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что страховое возмещение было выплачено ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, срок просрочки составил 

<

данные изъяты> день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца 2 п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма неустойки составила 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное получение страховой выплаты, учитывая отсутствие представленных ответной стороной доказательств уважительности причин нарушения прав истца, принимая во внимание продолжительный период нарушения прав истца ответчиком, суд не усматривает достаточных оснований для снижения размера неустойки с применением положений ст.333 ГК РФ.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав страхователя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, поэтому суд считает, что плата за несвоевременную выплату страхового возмещения соразмерна последствиям нарушения обязательств, учитывая, что размер неустойки не может превышать размера основного обязательства, взыскивает в пользу истца неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Так же, по смыслу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Суду представлен договор на оказание юридических услуг, согласно которому стоимость оплаты услуг представителя составила 

<

данные изъяты> рублей, однако суд, с учетом степени сложности дела, из принципа разумности и справедливости, незначительности периода затраченного на судопроизводство истцом времени, взыскивает с ответчика лишь 

<

данные изъяты> рублей в оплату услуг представителя, отказывая при этом истцу в возмещении расходов в более крупном размере.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате услуг почтовой связи в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет и государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 173 197 (ста семидесяти трех тысяч ста девяноста семи) рублей 80 копеек, за услуги связи 149 (сто сорок девять) рублей 46 копеек ив счет оплаты услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей. 

Взыскать АО «СО «Талисман» государственную пошлину в размере 4663 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 96 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

ФИО1 в остальной части иска, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: