77RS0016-02-2025-015054-79

№ 5-0360/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 12 августа 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес Куликова Елена Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

26 июня 2025 года инспектором ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, пояснил, что выезд на перекресток совершил на зеленый мигающий сигнал светофора, все транспортные средства, следовавшие поперечном направлении пропустили его транспортное средство, при подъезде к пешеходному переходу пешеходам загорелся зеленый сигнал светофора для пешеходов, все пешеходы пропускали его транспортное средство, однако, трое детей неожиданно стали перебегать дорогу, в связи с чем, он предпринял торможение, но тормозного пути для избежания наезда было недостаточно, в результате чего произошел наезд на пешехода, он предлагал пострадавшему ребенку отвезти в медицинское учреждение, но ребенок сказал, что с ним все нормально и убежал на трамвай. Также указал, что управление транспортным средством является единственным источником дохода его семьи, просил назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании фактические обстоятельства, зафиксированные в материалах дела подтвердила, тяжесть вреда не оспаривала, просила учесть, что ФИО1 управляя источником повышенной опасности перед пешеходным переходом не снизил скорость, совершил проезд пешеходного переезда на запрещающий сигнал светофора, осознавая, что сбил ребенка, не оказал помощь и не вызвал скорою помощь, не сообщил родителям, в результате дорожно-транспортного происшествия ее дочери была причинена травма левого коленного сустава, ребенок длительное время не мог наступать на левую ногу, также в результате дорожно-транспортного происшествия ее дочери была причинена сильная психологическая травма, при виде транспортных средств и переходе проезжей части дороги у нее начинается паническая атака, просила учесть, что наказание в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам производства, несоразмерно содеянному, полагала соразмерным наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства, суд установил, что ФИО1 фио, паспортные данные, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: ФИО1 фио 24 марта 2025 года в 17 час. 56 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством «Чери Тиго 8», регистрационный знак ТС совершил нарушение п. 6.2,6.13 ПДД РФ, а именно: осуществил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, паспортные данные, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, событие, состав вменяемого административного правонарушения, а также его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 марта 2025 года, схемами места дорожно-транспортного происшествия от 24 марта 2025 года, фотоснимками, в которых зафиксированы обстоятельства происшествия и дорожная обстановка;

- рапортами сотрудников 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 24 марта 2025 года;

- карточкой-сообщением от 24 марта 2025 года;

- карточкой происшествия №20310246 от 24 марта 2025 года;

- письменными объяснениями ФИО3;

- заключением эксперта ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» № 2524104946 от 27 мая 2025 года, согласно выводам заключения: при поступлении и обследовании ФИО2 в ГБУЗ «Морозовская ДКБ ДЗМ» 24.03.2025 в 19 час. 58 мин., дальнейшем лечении и обследовании в ГБУЗ «ДГП № 32 ДЗМ» филиал № 2 была выявлена травма левого коленного сустава в виде ссадин, перерастяжения и воспаления наружной коллатеральной связки, которая образовалась в результате ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении (о чем свидетельствует характер и локализация повреждений, морфологические особенности, результаты дополнительного метода исследования, объем и тактика оказания медицинской помощи) и, вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека»). Выставленный клинический диагноз «Ушиб мягких тканей правой голени» не подтвержден наличием каких-либо повреждений (ссадин, кровоподтеков, ран, кровоизлияний, переломов) в этой области, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит. Дать экспертную оценку выставленному диагнозу «Тревожно-депрессивное расстройство. Невротическое состояние» не представляется возможным, так как оценка психического состояния не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта отделения судебно-медицинской экспертизы живых лиц;

- протоколом об административном правонарушении от 26 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 фио 24 марта 2025 года в 17 час. 56 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством «Чери Тиго 8», регистрационный знак ТС совершил нарушение п. 6.2,6.13 ПДД РФ, а именно: осуществил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, паспортные данные, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- просмотренной видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, указанные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, суд признает их допустимыми и достоверными, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены, копия протокола вручена.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено в установленном порядке квалифицированным специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе дела, на основании представленных на экспертизу медицинских документов и материалов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», выводы заключения обоснованы, научно аргументированы, объективны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. Права и обязанности, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что ФИО1 управлял транспортным средством, допустил нарушение требований п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно: осуществил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, паспортные данные, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, освобождающих от административной ответственности, а также неустранимых сомнений, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Указание привлекаемого лица на то, что управление транспортным средством ему необходимо для осуществления трудовой деятельности, обстоятельством исключительными либо смягчающим административную ответственность не является.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных в результате виновных действий водителя транспортного средства, данные о личности, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом назначение административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая, что в материалах дела имеется постановление инспектора ДПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377256110016696 от 15 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377256110016696 от 15 апреля 2025 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исчисление срока лишения специального права осуществлять, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение ТРЕХ рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать документ предоставляющий право управления транспортными средствами в 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Постановление инспектора ДПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377256110016696 от 15 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление может быть подана в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Куликова