Дело № 2-689/2019

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Кипкеевой А.У-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по Ставропольского регионального филиала к Темрезову Теймуразу Солтан-Хамитовичу о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 С-Х. о взыскании задолженности и расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 С-Х. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 700 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 15,5% годовых. Предоставление ответчику кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий соглашения ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 556 555 рублей 17 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основанному долгу – 524 999 рублей 95 копеек,

- просроченная задолженность по процентам – 24 306 рублей 11 копеек,

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 433 рубля 80 копеек,

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 815 рублей 31 копейка.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по соглашению.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 765 рублей 55 копеек, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 С-Х. в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 С-Х. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 700 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 15,5% годовых. Предоставление ответчику кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий соглашения ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 556 555 рублей 17 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основанному долгу – 524 999 рублей 95 копеек,

- просроченная задолженность по процентам – 24 306 рублей 11 копеек,

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 433 рубля 80 копеек,

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 815 рублей 31 копейка.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по соглашению.

Ответчик не оспорил расчет суммы кредитной задолженности, не представил суду иной расчет суммы долга по кредиту, не представил доказательства о погашении задолженности. Суд признает правильным расчет суммы кредитной задолженности, представленный истцом, и берет его за основу. Соглашение между сторонами следует расторгнуть ввиду существенных нарушений ответчиком условий соглашения о своевременном погашении кредита и возврате кредитных средств истцу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Уведомление, направленное в адрес ответчика с целью осуществления мер по расторжению соглашения оставлено им без ответа.

Согласно положений ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч.2 ст.55 ГПК РФ).

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 765 рублей 55 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала к Темрезову Теймуразу Солтан-Хамитовичу о взыскании задолженности и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Теймураза Солтан-Хамитовича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 555 (пятьсот пятьдесят шесть пятьсот пятьдесят пять) рублей 17 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основанному долгу – 524 999 рублей 95 копеек,

- просроченная задолженность по процентам – 24 306 рублей 11 копеек,

- пеня за несвоевременную уплату основного дога – 5 433 рубля 80 копеек,

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 815 рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 Теймураза Солтан-Хамитовича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 765 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 55 копеек.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и Темрезовым Теймуразом Солтан-Хамитовичем, с ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в Карачаевский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова.